“举报犯罪怎么还要被调查？”湖南怀化，男子假装买家，成功收集到某人贩团伙假装收养人，然后从一些孕妇手里无偿或低价买入小孩，随后就转手8万卖给下游。掌握确凿证据后男子果断报警，也配合警方抓到数名嫌疑人，可最终男子却以“钓鱼执法”为由，被当地警方强行扣留数小时并没收全部手机，令人意外... 观察者网十一月二号报道了这则某知名打拐志愿者举报贩婴案，但反被警方扣留三小时并没收手机的新闻，这到底是怎么回事呢？ 上官正义是位小有名气的打拐志愿者，最近他又在某平台发现了一条看起来十分“突兀”的 交易信息。 一位自称是袁某的女子，称自己经济苦难，想将自己的孩子“送养”给有需要的家庭。 凭借多年打拐的经验，上官正义意识到这很有可能又是一条贩卖婴儿的黑色链条，思索片刻后他决定冒充买家，探探对方的虚实。 袁某刚开始十分小心，对于上官正义的咨询，回答问题也是滴水不漏。 上官正义知道怎么和这些人打交道，也知道这事急不得，不然很容易就打草惊蛇。 经过一段时间的接触后，袁某觉得他像是个真正的“买家”，慢慢的松了口，上官正义慢慢的摸清了这个团伙的运作模式。 这次的团伙居然是直接在买家和孕妇间直接搭桥，有些孕妇会因为各种各样的原因，不想要自己的孩子，这个时候团伙会派出一名女性出现，表示可以免费或者支付一定费用，来“买下”孕妇的孩子。 买家这边人贩子则会收取8万的“服务费”，甚至还能配合伪造婴儿的出生证明。 更让上官正义感到愤怒的袁某和背后的同伙，已经利用这种方式，成功的卖出去多名婴儿，涉案范围涉及多省市。 感觉到手里的证据链已经足够了，上官正义是十一月一号的上午，匿名反映了掌握的情况并 及时报警。 接到报案后警方十分重视，但当上官正义提出要尽快解救被拐婴儿时，所长不是安排民警根据上官正义提供的信息布控，而是以“钓鱼执法”为由控制了他，要求他配合调查。 上官正义当场傻眼了，自己冒着危险才掌握到袁某团伙的犯罪证据，怎么现在把自己给“抓起来了”？ 上官正义的两部手机都被没收，等待他的更是一场长达数小时的审问。 审讯期间时刻有民警跟着上官正义，就连去洗手间都有人随时跟着。 好在很快就有好消息传来，当天12点多的时候，根据上官正义提供的证据，成功救出一名刚出生3天的男婴，数小时后又有2名嫌疑人被成功抓获。 可能是看到上官正义提供的证据属实，当天下午5点50分时，他的手机才被归还。 期间上官正义趁人不备，用备用机录下了几段对话，这也是后来他自证清白的关键证据之一。 十一月二号上午，被释放的上官正义在平台，详细还原了自己昨天的全部遭遇，他感觉自己作为举报人的合法权益，被无情的侵犯了。 视频发出后很快引发热议，众多网友更是不解和质疑：“举报人为什么被当成调查对象？” 就在舆论持续走热时，当地警方发布了最新通报：上官正义的举报属实，目前成功解救3名婴儿，并抓获4名嫌疑人，后续调查结果会进一步通知。 那么，从法律角度，该如何看待这件事呢？ 1、如何评价上官正义的行为？ 《宪法》第41条明确规定：公民对于任何机关和工作人员，有提出批评和建议的权利；对任何工作人员的违法失职行为，有向机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。 本案中上官正义作为打拐志愿者，通过自己的方式收集到袁某团伙的犯罪证据后，举报到当地派出所的行为，就是合法履行公民的检举权利。 虽然上官正义是通过“卧底”的方式获取的证据，但最后成功解救3名婴儿，抓捕4名嫌疑人，本质上还是合法举报，而不是所谓的“钓鱼执法”。 2、如何评价当地警方的行为？ 《刑事诉讼法》第111条规定：接受口头报案、控告、举报的工作人员，应当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控告人、举报人签名或者盖章；公安机关应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全。 上官正义作为合法的举报人，有着法定的报案权利，警方却以“钓鱼执法”为由，采取了强制收手机、专人看管等行为，严重侵犯了举报人权利。 如果在调查后，确认警方存在滥用职权的行为，相关责任人也要承担相应的法律责任。 事后在接受采访时，上官正义表示虽然对这次的行为不满，但以后还是会继续他的打拐生涯。 目前当地已成立调查组，并承诺调查事件的全部经过。被解救的3名婴儿，已联系上亲生父母，并在赶来的路上。 那么，对于这事你怎么看？评论区见！
