据抖音热传的节目花絮里,亚慧和高航想给段阿姨买辆三轮车,商家先报5699,亚慧随口来句“5600行不行”,高航赶紧补刀“5000”,却已回天乏术,老板心里价位就此锁死,两人最终5600成交,高航自我安慰“少99也行”,全网围观一手典型的“队友泄密”现场. 这小插曲其实是价格谈判的一本活教材,对方先抛高价试水,买家若立刻亮底,锚点立起反被反制,亚慧的“嘴快”把心理价一并递出,等高航想往下砍时,信息优势已彻底倒向商家,就算抡起大砍刀也只能削掉象征意义的99,多花那几百块的痛感,是一条教科书级的反面案例. 微博话题不到半天破三千万阅读,弹幕里一半人在笑“砍价灭绝师太”,另一半替高航捶胸顿足,更有经济学爱好者搬出“锚定效应”现学现卖,多元视角说明一个事实——综艺不只卖糖,还把亲密关系中的沟沟坎坎摊在公共显微镜下,人人都能对号入座,顺便复习下购物技能. 回头看这对情侣,一个情绪外放一个策略挂科,同进同退却步调不一,消费决策成了小型压力测试,在透明的社交媒体时代,这些生活细节被无限放大,给观众带来娱乐的同时,也把“谈钱能不能伤感情”这个老命题重新摆上餐桌,答案大概是,伤不伤看信息对称不对称. 三轮车已经骑走,故事却没完,下次两人再逛街,是继续“嘴快”还是先商量分工,这对在屏幕里成长的情侣得交下一份答卷,而对屏幕外的我们,或许该问问自己：买东西时那一句脱口而出的“再减点行不”究竟是省钱神器还是钱包的杀手,在键盘上笑别人翻车之余,别忘了先给自己的谈判留点后手.
