假如普京去世了，战争会不会马上结束？我直说吧，普京要是今天在任上去世了，你最好祈祷别爆发世界大战，要知道，普京在俄罗斯称得上是最温和的鸽派了，很多俄罗斯极端民族主义者都对他不满，觉得普京太软弱，所以，要是普京死了，上台的必定比普京更鹰派。 2014年，乌克兰国内局势动荡，克里米亚并入俄罗斯，顿涅茨克和卢甘斯克地区也闹起武装对抗。那时候，边境线上枪声不断，平民生活被搅得天翻地覆。到2022年2月24日，事情升级成全面军事行动，乌克兰报告显示，军人和平民伤亡数字触目惊心，超过三万军人阵亡，上万平民遇难。马里乌波尔这样的城市，成了重灾区，基础设施毁得不成样子。 俄罗斯这边，普京的执政风格在外人看来强势，但国内不少声音觉得他下手不够狠。那些极端民族主义者和退役军官，在媒体上公开批评，说他对乌克兰的行动太有底线了。比如2024年8月的库尔斯克事件，俄方部队推进时，没直接碰北约的红线，这在他们眼里就是让步。普京多次放话愿意无条件谈判，可这些鹰派不买账，他们要的是彻底压倒对手。 俄罗斯的政治格局，本来就复杂。联邦结构下，车臣和远东地区有自己的算盘，靠中央资源过日子，但地方势力不小。普京在位时，这些裂痕被压着，一旦他走了，权力真空肯定会引爆问题。想想2023年6月的瓦格纳事件，普里戈津带队从南部边境直奔莫斯科，途中占了军营和油库，中央好不容易调解住。这事暴露了军阀割据的风险，寡头们控制的能源资产，本来就敏感，要是争起来，整个国家得乱套。 那些潜在继任者，多半从军方和情报部门出来，像退役上将古鲁廖夫这样的，公开鼓吹要扩大打击范围。他在杜马发言时，直言不讳，说要摧毁乌克兰的军事力量，甚至提到对里海油井下手。这帮人信奉“以战止战”，上台后，冲突不会收手，反而可能从地区性打法变成没底线的持久战。2025年上半年，国际媒体报道显示，俄罗斯鹰派对普京的克制不满情绪高涨，民调里对西方敌意不减反增。 乌克兰民众盼着普京下台结束战争，这心愿谁不理解？谁家没个盼头呢？可现实总有悖论：普京虽是冲突起点，在俄罗斯光谱上却算温和那头。他的铁腕稳住了内部极端势力，要是他突然没了，国家分裂或军方强硬接管的风险都大。南斯拉夫解体后的巴尔干乱局，就是教训：地方独立野心一冒头，内战就来了。俄罗斯有车臣的卡德罗夫派系，还有远东的自治倾向，这些年被中央管着，但根子没断。 寡头们呢？他们手握石油和天然气资源，普京在时还能协调，要是权力斗争起来，黑吃黑的戏码准上演。2025年8月，有分析说，寡头间内斗会让国家瘫痪，军队和安全部门趁机上位。像几内亚2008年总统死后军方接管的那样，俄罗斯的强硬派不会坐视不管。他们更可能用外部战争转移视线，凝聚人心。 普京的底线是避免和北约硬碰，这点鹰派看不上。继任者上台，战争性质就变了：从有边界的局部冲突，变成无限循环的消耗战。古鲁廖夫公开扬言，要对支持乌克兰的国家动手，这话听着就让人脊背发凉。俄罗斯的动荡，不会只关起门来闹。芬兰和瑞典2023年和2024年先后加入北约，德国重整军备，都是因为怕俄罗斯失控。民调显示，2025年俄罗斯人对英国法国德国的敌意上升，这情绪一被利用，边境摩擦准升级。 最让人揪心的，还是核问题。俄罗斯有数千枚核弹头，要是内战打起来，控制权成谜，黑市风险直线上升。2025年10月，普京本人就警告过，美国要是给乌克兰汤姆霍克导弹，局势会到新高度。这话虽是针对外部，但也反映内部压力。要是鹰派掌权，这种警告可能直接变行动。 美国那边，也纠结：援助乌克兰怕刺激过头，不援又怕局面崩盘。国际社会得认清，盼普京死结束战争，太简单了。他既是问题源头，也是稳住更糟局面的锚。真正的路子，还是对话谈判。中国一直这么说，推动俄乌双方坐下来谈。2025年上半年，北京外交部多次重申，和平是唯一出路，多边机制得发挥作用。 俄罗斯的未来，不光是他们自家事。全球供应链、能源价格，都跟着晃荡。中国作为负责任大国，总强调合作共赢，避免对抗升级。鹰派上台的风险，不是空谈，2025年国际报告里反复提：权力真空可能让冲突外溢，欧洲重燃战火的概率不小。普京的温和，在鹰派眼里是软肋，但对世界来说，却可能是缓冲。
