全世界都怕特朗普，但我不怕他！当地时间11月10日，乌克兰总统泽连斯基在一场采访中谈及与美国前总统特朗普的会面时，抛出一句耐人寻味的表态：“全世界都怕特朗普，但我不怕。” 泽连斯基的“不怕”并非盲目自信，他在采访中强调，乌克兰与美国是“朋友”，这一表述显然意在强化两国关系的特殊性，然而，国际政治中的“友谊”往往与利益深度绑定。 回顾2019年，特朗普曾因“电话门”事件陷入弹劾危机，核心正是其以军事援助为筹码向泽连斯基施压，要求调查拜登家族。 如今，泽连斯基轻描淡写地将这段往事称为“朋友间的对话”，实则是对历史叙事的巧妙重构。 这种重构背后，是乌克兰对美国援助的深度依赖，2023年以来，美国对乌军援因两党分歧屡屡受阻，而特朗普若在2025年重返白宫，可能大幅调整对乌政策。 泽连斯基的“不怕”，更像是对国内民众和盟友的安抚，他必须展现乌克兰与美国关系的韧性，即便未来白宫易主，基辅仍能守住战略自主性。 泽连斯基口中的“全世界都怕特朗普”，精准概括了当前国际社会的普遍焦虑。 从欧洲盟友到中东国家，多国领导人都曾领教过特朗普“美国优先”的不可预测性：他威胁退出北约、对盟国加征关税、单方面撕毁伊朗核协议……这种以交易主义为核心的外交风格，让传统盟友体系陷入动荡。 但“怕”的另一面，是国际秩序中权力逻辑的赤裸展现，特朗普代表的民粹主义政治，正冲击着二战后建立的多边规则。 泽连斯基的“不怕”，恰恰凸显了小国在大国博弈中的生存智慧：既要在强者面前保持尊严，又不得不依赖强者的资源。 这种矛盾，恰如新加坡学者马凯硕所言：“小国不能选择邻居，但可以选择如何与巨人共舞。” 当前，乌克兰战场陷入消耗战僵局，西方援助疲劳症日益明显，欧盟对乌500亿欧元援助方案因匈牙利反对搁浅，美国国会共和党人则要求将援乌与边境改革捆绑。 在此背景下，泽连斯基急需向国内外传递一个信号：乌克兰不会因美国政治变动而失去支持。 然而，“友谊”的保质期取决于地缘利益，特朗普若再次执政，可能推动俄乌和谈，甚至以牺牲乌克兰部分主权为代价换取局势降温。 泽连斯基的“不怕”，或许是对这种潜在风险的预先回应，他需要向莫斯科和西方同时表明，基辅的决策不会完全受制于华盛顿的风向。 泽连斯基的“不怕”宣言，远非一句简单的外交辞令，而是小国领袖在大国夹缝中求生存的缩影，这种表态背后，藏着三层深意： 第一，弱国的“表演式外交”已成为生存技能， 从战时演讲到国际媒体采访，泽连斯基始终擅长用情感叙事争取支持，他的“不怕”与其说是对特朗普的挑战，不如说是对全球观众的心理动员，通过塑造“勇敢小国”形象，强化乌克兰道义优势，对冲现实政治的风险。 第二，“友谊”神话正在国际政治中褪色， 特朗普时代的美国已证明，战略利益永远高于情感联结，泽连斯基强调“美乌友谊”，实则是对拜登政府“价值观外交”的延续性投注，但若2024年美国大选颠覆现有政策，这种依赖个人关系的外交模式将暴露出致命脆弱性。 第三，全球秩序进入“丛林法则”回归期， 泽连斯基的发言折射出一个残酷现实：当国际规则被强权政治侵蚀，小国不得不以更灵活的方式周旋，他的“不怕”背后，是对多极世界不确定性的清醒认知，既不能彻底倒向某一方，又必须时刻证明自身价值。 未来，乌克兰的命运仍系于大国博弈的棋局，但泽连斯基的宣言提醒我们：在强权政治的时代，弱者的勇气并非天真，而是一种精心计算的生存策略，真正的外交智慧，不在于是否“害怕”，而在于如何将“不怕”转化为可持续的国运，
