对付日本，我们一定要学俄罗斯！ 你有没有发现，日本这几年越来越“不安分”？军费年年涨，防务政策右转加速，连“和平宪法”都想动一动。 表面说是“自卫”，背后却打着算盘，步步挤压周边空间，对这样的日本，喊话没用，抗议更没用，要让他收敛，得让他真切地“疼一次”，具体方法还是要看俄罗斯。 俄罗斯对外斗争，从不拖泥带水，去年日本跟着西方对俄罗斯加码制裁，俄罗斯立马拿出“一卢布收购”丰田圣彼得堡工厂的狠操作，连工厂带设备统统收回。 什么意思？你制裁我，我就让你企业直接损失，嘴上不吵，动手却快准狠，给日本打了个措手不及。 而中国遇到日本挑衅，更多时候是外交层面上的抗议，少有直接“动手”的案例，可现实是，光靠喊话，对方是不会真怕的。 俄罗斯的第二招，叫“打到命门”，日本是典型的资源型短板国家，能源、粮食、矿产，基本都靠进口。 日本是典型的资源型依赖国家，能源、粮食、关键原材料、工业上游产品依赖进口，尤其对海运通道的依赖程度极高。 日本95%以上的石油和天然气依赖进口，主要来自中东和俄罗斯，运输通道高度集中，粮食自给率不足40%，严重依赖美国、澳大利亚等国进口。 虽然日本在部分芯片设备上领先，但在原材料方面对中国有较强依存，如果在关键原材料出口上设定“安全审查机制”或“临时限制”，不直接封禁而是设置不确定性，这样自然能强化战略威慑力。 同时提升对南海、东海等重要海运节点的控制力，通过演训、港口合作等方式形成潜在压力点。 而且日本经济高度依赖出口，尤其是对中国的贸易额占比极高，2024年双边贸易额已突破3000亿美元。 汽车、机械、电子产品对华出口依存度高，高端制造业零部件在华设有大量供应链工厂。 这时我们可以在特定高端制造领域加强准入审批，特别是对涉及军民融合、关键技术转移的投资项目进行动态审查。 鼓励替代采购与本土化替代：推动中国产业链加速国产替代，削弱日本企业在华市场的利润空间，形成“经济内耗”压力。 日本是典型的选票政治，社会对经济稳定、就业安全极为敏感，若民众生活水平受影响，执政党将面临巨大压力。 日本民众对价格波动、能源短缺反应剧烈，日本媒体环境虽偏西方，但民众对经济现实非常务实。 日本虽为美方盟友，却长期处于“被保护者”心态，地区安全极度依赖美军，缺乏真正独立的安全决策能力。 虽然日本舆论上得到西方支持，但其在二战历史、核污水排放、军事扩张等议题上存在“国际道义短板”。 国际舞台上，行动比口头强硬更有分量，不必在每次挑衅后都“发声明”，而是让对方看到实际后果。 我们跟日本贸易往来巨大，尤其在芯片、稀土、农产品上，日本对我们有着不小的依赖，如果真有必要，我们完全可以在这些关键领域动一动手，当然不是全面封锁，而是精准卡点，让对方明白，挑衅中国，是要付代价的。 俄罗斯的打法不是“全面开火”，而是找准对方的软肋，一招制敌。这种方式，既不容易升级冲突，又能达到威慑效果，一举两得。 如果日本又拿起了舆论的武器，那我们也可以装作听不见，看不着，让对方无能狂怒。 对那些打着“和平”旗号搞挑衅的国家，不能一味顾及舆论，要想赢得尊重，不是靠解释自己多“克制”，而是让对方知道你有底线，而且这个底线不能踩，一踩，立马有反应。 俄罗斯的做法还有一点值得我们注意，那就是“借势打力”，它并不急于全面对抗，而是在关键节点上施加压力，用有限的动作撬动对方的战略恐慌。 比如在能源战略上，俄罗斯没有一刀切，而是“操作项目”，让日本自己着急去谈判。 中国现在面临的局势更为复杂，既要保持经济稳定，又要应对外部安全压力，我们可以在半导体材料、农产品、技术服务等领域，设置“战略杠杆”，让对方知道，一旦触线，后果不轻。 这不是简单的“以牙还牙”，而是“以点破面”，让日本知道，一个看似小小的反制，背后可能牵动整个供应链的震荡，威慑力不在于动静大，而在于后果清晰。 当然，学俄罗斯，不是说照搬照抄，中日之间的经济联系远比俄日复杂，我们不能也不需要走极端路线，但俄罗斯那种“快、准、狠”的策略思维，确实值得借鉴。 对付日本，靠外交辞令是远远不够的，只有像俄罗斯那样，敢于出手、善于出手、掌握节奏，才能让对手真正“怕”你，而不是“误解”你。 战略博弈不是比谁嗓门大，而是看谁更懂得如何利用局势、掌控主动，学俄罗斯，不是学他强硬，而是学他思维方式，在对抗中找准点，在反制中讲究术，用最小的动作撬动最大的结果。 因为，真正的强者，从来都是说得少，做得多。 信息来源：俄罗斯对日本的反制措施，日方“完全无法接受”——环球时报
