直接拒了！干脆利落，毫不拖泥带水！奥委会紧跟西方玩双标，终于把自己从香饽饽玩成了烫山芋。奥运会以前之所以牛逼，就是它政治不粘锅的全球化商业利益定位，所以即使成本巨高也打破头的争。 2025年10月，印尼雅加达举办第53届体操世锦赛，79个国家500多名选手齐聚，比赛正热闹，印尼突然宣布不给6名以色列选手发签证，其中包括东京奥运的冠军多尔戈皮亚特。 印尼的理由是和以色列没建交，本国穆斯林人口庞大，加沙局势紧张，贸然放行可能引发抗议。这是主权国家的签证权，但奥委会反应强烈，立刻终止未来在印尼的奥运申办洽谈，还呼吁全球体育组织别在印尼办比赛。 矛盾的核心是奥委会的“双重标准”。俄罗斯因为兴奋剂风波被禁止参赛，还能以中立身份出现在赛场；去年西班牙二十多个体育协会联合要求暂停以色列参赛资格，奥委会却说违背宪章，直接拒绝。 印尼的决定符合本国安全利益，却被最大力度处罚，标准前后反差之大，让所谓“体育无国界”成了空话。 奥委会曾靠政治中立赢得全球信任，成就了奥运会的影响力，但近几年，这块招牌被它亲手砸了，规则的弹性取决于对象是谁，结果公信力持续下滑，吸引力大不如前。 愿意申办的城市越来越少，从香饽饽的竞标变成了“剩下谁就是谁”，2024和2028年夏季奥运会，巴黎和洛杉矶几乎是“被安排”承办，竞争的氛围已经消失。 很多人还记得1984年洛杉矶的传奇，那届奥运会用现有场馆、卖转播权、拉赞助，不但没亏还赚了钱，这个模式曾让世界各地都觉得办奥运能盈利。 但是，这个成功建立在特殊条件之上——成熟的体育场馆网络、巨大的赞助和消费市场、加上冷战背景的政治推动——这些别的城市根本无法复制。 没有这些条件的主办国，就只能砸钱建场馆，满足奥委会的标准和面子需求，赛后利用率低，维护费惊人，变成财政黑洞，雅典为2004年奥运会修建的大量场馆，如今不少成了废墟，巨额负债也是压垮经济的一部分。 除了建设成本，还有两座摆脱不了的负担：第一是安保费，自“9·11”后安全标准越来越高，要同时防范现实威胁和技术风险，投入节节攀升。 第二是不可预测的意外，东京奥运延期一年、空场举办，门票和旅游收入全部消失，花出去的钱一分不少。许多国家的民众早就看明白了，举办奥运会可能意味着背债十多年，因此公投否决申办的情况越来越多。 奥委会推出过“新常态”改革，鼓励利用现有场馆、缩短流程，但核心问题没动——利润主要进奥委会口袋，成本全由主办国扛。 奥运会从各国争抢到被弃之不理，既是高成本的现实压力问题，也是奥委会自己在规则和立场上的滑坡。在这样的环境下，如果不解决根本的权责利分配，就算削减预算，也不能让奥运回到昔日的热度。 你觉得印尼的做法是否合理？奥委会的双标问题能不能改？欢迎在评论区讨论。
