太狗血！已婚女子和情人约定每次亲密给160元报酬，宫外孕手术后索赔6000元医疗费却被法院驳回，这事儿最近在网上吵翻了天。 有人说这男的太渣，睡完就不认账；也有人觉得这女的自找的，婚外情还谈钱活该倒霉。 广东佛山的赵某当时和丈夫正处于分居状态，丈夫出差半年没回家，她一个人觉得挺孤单。 本来想在网上找个人聊聊天解闷，后来发现附近的阿文挺会说话，一来二去就聊出了感情。 赵某主动提出每次见面给160元作为补偿，阿文没反对，两人就这样维持了半年多的关系。 微信聊天记录里，既有"早点好起来，我会照顾你"这样的暖心话，也有每次转账160元的交易记录，现在看来这些记录成了最尴尬的证据。 2022年的一个傍晚，赵某在浴室突然大出血，被送到医院查出宫外孕，医生说必须马上手术。 她给阿文打电话想让他来签字，顺便承担部分医疗费，没想到对方直接回了句"我们就是交易关系，各不相干"。 无奈之下赵某自己垫付了6000多元手术费，出院后越想越气，拿着转账记录和聊天记录就把阿文告上了法庭，要求赔偿医疗费和营养费。 法院开庭时，双方律师吵得不可开交。 赵某律师说两人存在事实上的恋爱关系，阿文应该尽到照顾义务；阿文律师则拿出26条转账记录反驳，说每次160元的固定支付明显是交易性质，而且我国法律根本不承认这种关系的合法性。 法官最后判决驳回赵某诉求时，很多人都觉得情理上说不过去，但法律就是这么规定的。 类似的案子其实不算少。 上海有个女的因为男方承诺结婚才发生关系，流产后索赔照样被驳回，法院说情感承诺不能当法律义务。 北京还有个"包养协议"纠纷，男的付了分手费又反悔起诉，结果法院认定这种不正当关系的赠与无效，两边都没占到便宜。 这些案例都指向同一个原则：自愿发生的亲密关系，风险得自己承担。 现在社交平台上这种"带条件"的亲密关系越来越多。 陌陌、探探上不少人聊天时就会明说"出来玩要报销路费"或者"送礼物才见面"，把感情搞得像做生意。 世界卫生组织的数据显示，短期亲密行为导致的宫外孕风险比婚内高不少，每年因为这类事情闹上法院的案子也有一万多起。 赵某要是早知道这些数据，可能就不会这么冲动了。 赵某这事说到底还是自己太糊涂。 一方面没做好安全措施，另一方面把金钱交易和情感寄托混为一谈，出事了才想起要对方负责。 更麻烦的是她还没离婚，这种行为已经违反了民法典里关于婚姻忠诚的规定，要是丈夫知道了提出离婚，她可能还要赔偿丈夫的损失。 现在案子虽然结了，但她的个人信息被网友扒出来不少，网上骂声一片，真是得不偿失。 成年人做事得有边界感。 感情不是买卖，不能用钱来衡量；亲密关系更不是游戏，出了问题法律不会替你兜底。 不管是婚姻出了问题还是单纯寂寞，都该用正当方式解决，靠婚外情找慰藉，最后很可能像赵某这样，既输了感情又丢了尊严。 这件事也给所有人提了个醒：法律管不了感情里的道德对错，但能分清责任边界。 自愿做的选择，就得承担可能的后果。 与其事后闹到法庭互相指责，不如一开始就守住底线，别让本该纯粹的关系变成一场两败俱伤的交易。
