果然是被刺激了！ 11月28日，日本立宪民主党议员原口声称，高市首相在此次答辩中，“完全没有”任何一次发表过要对中国行使武力、施加威胁的言论。她不过是针对具体情况作出的回应。但中国方面却拿“旧敌国条款”反击，这实在太离谱了。 原口的辩护看似为高市卸责，实则是回避现实，日本近年加速防务扩张，在西南岛屿强化军事部署，这些行动本身就是对外的明确信号，根本不是一句“没说动武”就能掩盖的。 “敌国条款”的分量不在嘴上，它是联合国宪章留下的制度限制，一旦战败国被认定有侵略意图，战胜国可直接采取行动。日本知道这条款是自己无法彻底摆脱的枷锁，所以被重新提起时才反应激烈。 这番表态，与其说是为高市卸责，不如说是在汹涌的舆论面前，急于递上的一块遮羞布。 现实这块遮羞布，根本盖不住日本近年来越发明显的军事化脚步。日本的军费预算正在以前所未有的速度增长，那个长期被遵守的、不超过国内生产总值百分之一的“隐形天花板”早已被突破。 这笔钱花在了哪里？答案不言而喻。从美国引进“战斧”巡航导弹，大力发展所谓的“反击能力”，这已经远远超出了“专守防卫”的传统框架。 再把目光投向日本的西南诸岛，与那国岛、石垣岛、宫古岛，一个个昔日的宁静小岛，如今都变成了部署雷达、导弹部队的前哨站。 这些动作就像棋盘上一步步推进的棋子，每一步都充满了明确的指向性，绝非一句“我们没有说过要打仗”就能轻易抹去的。这些看得见的部署，才是最有力的“语言”。 也正是因为这些行动，才让“旧敌国条款”这个看似尘封的历史名词，被重新拎了出来，并且精准地刺中了日本的痛处。 这个条款，即《联合国宪章》中的“敌国条款”，虽然在实际操作中已经很大程度上被新的国际关系框架所取代，但它就像一个历史留下的烙印，时刻提醒着日本其战败国的身份。 它意味着，一旦被认定有再次走上侵略老路的迹象，当年的战胜国在法理上拥有直接采取行动的合法性。日本一直渴望摆脱这个历史枷锁，成为一个“正常国家”，所以当这个条款被对手作为反击的武器抛出时，其内心的激烈反应可想而知。 这不仅仅是一次外交辞令的交锋，更是一次触及国家尊严和历史定位的刺痛。 面对压力，原口议员还搬出了所谓的“国际支持”来壮胆。这种说法听起来很有底气，但仔细推敲却显得有些单薄。真正的国际支持，是建立在共同利益和战略互信之上的，而不是几句零散的政治表态。 美国的大力支持，固然有其安保条约的约束，但更多是服务于其自身印太战略的布局。其他一些国家的附和，也多是出于地缘政治的权衡。 这种支持在和平时期看起来很热闹，可一旦风云突变，真正的冲突爆发，这种口头承诺的含金量还剩多少？恐怕要打上一个大大的问号。毕竟，国际政治的现实远比想象中冷酷。 说到底，日本的底气不足，源于其无法改变的战略短板。作为一个岛国，它的生命线完全依赖海上通道，一旦被封锁，经济和社会将迅速陷入瘫痪。 国内的资源极度匮乏，能源、粮食、工业原料几乎全靠进口，这在现代战争中是致命的弱点。 更别提其狭小的国土缺乏战略纵深，重要的人口中心、工业基地、军事设施几乎全都集中在沿海地带，完全暴露在潜在对手的远程火力打击范围之内。 这种地理上的宿命，让任何军事冒险的代价都变得异常高昂。言语可以包装，行动可以掩饰，但这些冰冷的地缘战略现实，是无论如何也改变不了的。 原口的辩护，更像是一场试图混淆视听的表演。然而，在真切的行动和残酷的现实面前，任何语言的技巧都显得苍白无力。当一个国家一边加速武装自己，一边又声称自己毫无威胁时，这种矛盾本身就已经说明了问题。 在这场围绕东亚安全格局的博弈中，各方都在小心翼翼地试探对方的底线。那么，未来的路究竟该怎么走？是继续用言语来掩盖行动，还是用行动来证明和平的诚意？这或许是每个关心这片海域未来的人，都值得思考的问题。
