浙江杭州的张女士和丈夫吵架后，一气之下把丈夫送的卡地亚戒指和项链以5000元卖给了奢侈品回收店。可第二天清醒过来，她就后悔了，想把饰品赎回来，却被门店告知需要补1500元差价。这事儿到底谁有理？张女士能无偿赎回饰品吗？ 一、冲动是魔鬼！5千卖掉万元卡地亚，醒后急着赎回来 “当时脑子一热，就想把他送的东西全处理掉！”说起这事，张女士满是懊悔。谁能想到，一场夫妻吵架，竟然让她差点亏掉心爱的奢侈品。 张女士和丈夫结婚多年，7、8年前，丈夫在广州给她买了一枚定制版卡地亚戒指和一条项链，当时花了一万多块，都是她很珍视的礼物。可前不久，她和丈夫因为生活琐事吵了一架，越吵越生气，看着这些丈夫送的饰品，气就不打一处来，当场就想把它们卖掉，出口恶气。 于是，张女士拿着这两件饰品，找到了一家奢侈品回收店。店员检查后，给出了5000元的回收价格。正在气头上的张女士没多想，觉得“卖掉就卖掉，眼不见心不烦”，当场就签了回收协议，拿了钱就走了。 可等第二天，气消了，脑子清醒过来，张女士就开始后悔了。她仔细一算，这两件饰品当初花了一万多，现在只卖了5000元，太亏了！而且这毕竟是丈夫的心意，就这样卖掉太可惜了。于是，她赶紧找到那家回收店，想把饰品赎回来。 让她没想到的是，店员竟然告诉她，想要赎回来可以，但需要补1500元的差价。张女士一下子就懵了：“我昨天刚卖的，今天就赎，怎么还要补差价？”她和店员理论了半天，可对方态度坚决，就是不肯让步。无奈之下，张女士只好求助了媒体。记者随后赶到该奢侈品回收中心，可刚到店外走廊，就被工作人员拦住，对方表示“不做任何回复，不接受采访”，这让事情变得更加棘手。 二、法律拆解：想赎回饰品，必须补差价吗？ 很多人可能会觉得，张女士刚卖完第二天就后悔，门店应该通融一下，让她无偿赎回来。但从法律角度来看，这事可没这么简单。咱们结合《民法典》，把其中的法律关系理清楚。 第一，买卖已经成交，合同合法有效 根据《民法典》第502条规定，依法成立的合同，自成立时生效。张女士和奢侈品回收店自愿签订了回收协议，张女士交付了饰品，门店支付了5000元价款，双方的买卖合同已经履行完毕，并且合法有效，对双方都具有法律约束力。 这意味着，从张女士拿到5000元的那一刻起，这两件卡地亚饰品的所有权就已经转移给了回收店。门店作为新的所有权人，有权对饰品进行处置，比如再次销售、寄卖等。 第二，赎回来本质是“重新购买”，补差价合理吗？ 张女士想要“赎回来”，从法律上来说，并不是撤销之前的买卖合同，而是与门店建立新的买卖合同关系——相当于她要从门店手里，把这两件已经属于门店的饰品重新买回去。 既然是新的买卖，门店就有权根据市场情况定价。门店提出补1500元差价，也就是说，张女士需要花5000+1500=6500元，才能把饰品买回来。从商业角度来看，门店回收饰品后，需要承担资金占用成本、仓储成本，而且饰品再次销售可能会有价格波动，所以要求补差价是合理的，并不违法。 第三，张女士能以“吵架冲动”为由撤销合同吗？ 根据《民法典》第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但“吵架冲动”并不属于“重大误解”。 张女士在卖饰品时，清楚知道自己卖的是什么、价格是多少，只是因为情绪激动做出了不理智的决定。这种“冲动消费”并不是法律规定的可以撤销合同的理由，所以她不能以此为由，要求门店无偿返还饰品。 简单来说，张女士想要赎回饰品，就必须接受门店的条件，补1500元差价；如果门店不同意，她也没办法通过法律途径强制要求门店无偿返还。 三、网友热议：冲动是魔鬼，这事到底怪谁？ 这起事件曝光后，网友们议论纷纷，观点分成了两大派，各有各的道理。 同情派：门店太不近人情，张女士太冤了！ “刚卖完第二天就后悔，门店就不能通融一下吗？1500元差价也太黑了！”一位网友留言说。 还有网友感同身受：“我也有过吵架后冲动消费的经历，后来想想特别后悔。张女士本来就够闹心的了，门店还趁火打劫，太不地道了！” 不少女性网友表示理解：“夫妻吵架的时候就是容易上头，看着对方送的东西就气不打一处来，张女士的心情我完全能懂，希望门店能手下留情。” 理性派：成年人要为自己的决定负责！ “合同都签了，钱也拿了，现在后悔就想无偿赎回来，哪有这么好的事？”有网友反驳道。 还有人觉得门店没问题：“回收店也是做生意的，不可能白忙活一场。补1500元差价很合理，要是人人都这样，门店还怎么经营？” 最后，想问大家：你觉得张女士应该补1500元差价赎回饰品吗？你有过冲动消费后后悔的经历吗？欢迎在评论区留言，和大家一起讨论！
