“终于有人硬杠燃气公司了！”南京，男子因家里燃气表每年需要更换4节5号电池与燃气公司对薄公堂。男子：“燃气表属于你们燃气公司的，你们受益凭啥让我付钱？”这话说得在理啊，到底谁该为这智能燃气表的电池买单，确实成了摆在大家面前的一个问题！ 那天一男子搁家里，正准备做晚饭时，没想到燃气灶突然打不着火了。 检查后发现，不是欠费，而是燃气表电池没电了。 于是他只好冒着严寒，去买新电池，花费23.8元。 然而这已不是第一次。 更让薛男子郁闷的是，每次电池没电，燃气说停就停，这玩意没有任何预警。 忒折磨人，洗澡洗一半，或者做饭做一半这没点多膈应人。 这位二级残疾的退休老人，在冷冬里既做不了饭，也用不上热水。 更让他想不通的是：燃气表是燃气公司的，为什么换电池的钱要用户出？ 于是，他做了一件在旁人看来“不可思议”的事，为23.8元，直接将燃气公司告上法庭。 近年来，南京不少小区传统燃气表被更换为智能燃气表。 到2025年，全市312.1万天然气用户中，已有超过160万户用上了智能表。 这个智能表确实方便：远程抄表、自动缴费、故障报警…… 而且燃气公司不用再派人工抄表，省去了大量人力成本。 一个抄表员每月能负责500户，年薪加社保约8万元。 自打智能表推广后，燃气公司能节省大量人工成本。 但问题也随之而来。 因为传统燃气表机械运转，无需供电。 但是智能表却需要电力支持。 而且目前市面上的智能表主要有两种供电方式：插电和电池。 南京推广的多为电池供电型，一般需要4节5号或7号电池，半年到两年需更换一次。 电池没电时，智能表会自动关阀断气。 这就导致很多用户正在做饭或洗澡时，燃气突然中断。 在旁人看来，为二十几块钱打官司，实在不值得。 但男子算了一笔大账：南京有约190万燃气用户，若每户每年电池花费10元，全市用户每年总支出就近2000万元。 “燃气公司靠智能表省了人工成本，却让用户承担电池费。”薛先生认为这不合理。 而且更让他不满的是燃气公司的态度。 他们依据《南京市燃气管理条例》第二十二条：“燃气用户应当提供燃气计量表用电源”，坚持电池费用应由用户承担。 而男子翻遍《新华字典》和《现代汉语词典》，发现“提供”是中性词，并不天然包含“免费”的意思。“ 《南京市燃气管理条例》别处提到‘燃气经营者应当提供上门安全检查的免费服务’，明确加了‘免费’二字。 这说明条例用词严谨，该免费时会写明，没写明的就不能随意解释为免费。” 在案件发酵后，燃气公司也做出了一些改变。 他们已上线电池电量不足提醒功能。 在用户绑定微信公众号后，电量耗尽前24小时会收到通知。 同时，燃气公司也大倒苦水：智能表价格是普通表的2-3倍，加上安全生产和信息化研发费用，公司成本已增加。 若再承担电池更换费用，可能导致气价上调。 对于这些解释，男子并不买账：“上海市的燃气用户规模更大，也能做到上门免费更换电池。南京为什么做不到？” 确实，记者调查发现，不同城市做法不同。 人家上海燃气公司会远程监测电池电量，并免费上门更换。 而北京燃气也提供免费上门更换服务。 2025年11月17日，南京市栖霞区人民法院迈皋桥法庭开庭审理此案。 男子提出三项诉求：要求燃气公司支付已产生的电池费用23.8元。 而且要承担日后所有电池更换费用，禁止燃气公司在电池耗尽后随意停气。 燃气公司代理律师则请求驳回原告诉讼请求，并警告：若公司经营成本提高，可能反映在气价上。 本案的争议焦点在于对“提供电源”的理解。 男子的公益律师吴宇指出，根据《江苏省燃气管理条例》，燃气计量表及表前设施由燃气经营者负责维护、更新。 智能燃气表电池作为其必要部件，费用理应由燃气公司承担。 “燃气表是供气单位的计量用具，好比超市的电子秤。 难道顾客还需自带电池以备商家的秤没电吗？ 明显这玩意就说不过去啊。 此案无论结果如何，都推动了对公共事业责任的思考。 至今男子仍在等待判决结果。 但变化已在发生：燃气公司开始提供电量提醒服务，更多市民关注此事，南京燃气表电池问题被摆上台面。 这场23.8元的官司，与金额无关，与公平有关。 男子常说：“不是钱的事，是理的事。” 当一个普通人选择“斤斤计较”，也许就能推动行业的一点点改变。 正如男子的代理律师所说：“他是为所有南京用气户争取权益，不是为了自己省十几块钱。” 这场诉讼启示我们：权利需要争取，公平需要守护。 有时，最微小的坚持，恰恰能照亮最普遍的不公。 主要信源：（4节电池虽小,190万用户的公平事大——九派新闻）
