吉林51岁男子张某在酒吧搭讪邻桌女子许某，打赌能邀对方喝酒却遭多次拒绝，因觉得丢面子辱骂女子，争执中女子先打其肩膀一下，张某随即挥拳将女子头面部打伤，致其多处骨折构成轻伤二级。案发后张某否认殴打，赔偿5万获谅解仍不认罪，一审辩称互殴、申请重新鉴定，法院认定故意伤害罪判11个月并认定自首；公诉机关抗诉称不构成自首，张某上诉坚持无罪，二审法院改判，撤销自首认定，刑期加至1年，两审差异引发热议。 一、酒吧搭讪被拒丢面子，男子挥拳打致女子多处骨折 2025年5月1日深夜11点多，51岁的张某和朋友在吉林一家酒吧喝酒，邻桌坐着漂亮女子许某，张某一眼就看中了对方，还跟朋友打赌，说凭着自己的魅力，肯定能让许某过来陪喝几杯，朋友们也跟着起哄，催着他去搭讪。 张某信心满满端着酒杯走到许某跟前，先做了自我介绍，接着就邀许某一起喝酒。可当时许某本来心情就不好，再加上张某年纪也不小，压根没兴趣，直接就拒绝了。一开始张某还能稳住心态，没放弃继续邀约，可被许某多次拒绝，甚至明确驱赶后，周围人隐约的笑声让他觉得格外没面子，当场就恼羞成怒，对着许某说难听的侮辱性话语。 许某也没忍气吞声，跟张某吵了起来，越吵越凶，听到张某的话越来越过分，许某气不过，抬手打了张某肩膀一下。这一下彻底点燃了张某的怒火，他立马还手，一把将许某的头按在桌子上，右手对着许某的头面部一顿挥拳。几拳下去，许某直接没了反抗能力，酒吧保安赶紧跑过来把两人拉开，许某趁机报了警。 之后许某被送到医院检查，诊断结果让人揪心，右侧颧弓、眼眶小壁、上颌窦前壁都骨折了，伤情经鉴定达到轻伤二级。而张某案发后没离开现场，等民警过来询问时，只说自己跟许某只是推搡了几下，坚决不承认挥拳打人的事。半个多月后，张某给了许某5万元赔偿，拿到了对方的谅解，但依旧嘴硬，不肯承认殴打行为。 二、一审认自首判11个月，抗诉上诉后二审改判加刑1个月 案件到了一审阶段，张某的辩护人提出了两点意见，一是冲突是许某先动手引发的，两人属于互殴，张某顶多算防卫过当，不算犯罪；二是觉得许某的伤情没那么重，申请重新鉴定。 一审法院审理后，结合公诉机关提交的证据，确认许某的伤情就是张某造成的，不过也认为许某先动手有过错，双方都没控制好情绪。最终认定张某的行为构成故意伤害罪，同时考虑到他没离开现场，算自动投案，还积极赔偿获谅解，就认定他有自首情节，判处有期徒刑11个月。 可这个判决下来，张某和公诉机关都不满意。张某还是坚持要先重新鉴定伤情，觉得没鉴定前自己是无罪的，直接提起上诉；公诉机关则认为，张某在侦查、起诉、审查阶段都没承认自己的罪行，不符合自首的条件，一审认定自首并从轻处罚不当，于是提起抗诉，要求从重判决。 二审法院撤销了一审判决，改判张某有期徒刑1年，比一审多了1个月刑期。 三、法律层面讲清楚：互殴和防卫咋区分？自首认定有啥规矩？ 这起案件的核心争议点的是“是否构成互殴”“算不算自首”，很多人可能也会疑惑，先动手的一方有过错，反击就不算犯罪吗？自首又得满足啥条件？ （一）先动手不代表是互殴，防卫和故意伤害要分清 不是只要双方都动手，就属于互殴，得看动手的原因、力度和主观意图。 本案中，许某先打张某肩膀一下，是因为张某多次搭讪被拒后辱骂骚扰，属于忍无可忍的轻微反抗，没有伤害张某的故意，力度也很轻；而张某后续把人按在桌上挥拳打头部，主观上就是因丢面子泄愤，故意要伤害许某，还造成了多处骨折的轻伤二级伤情，完全符合故意伤害罪的构成要件。就算对方先动手有过错，也不能成为自己暴力伤人的理由，更不算防卫过当，该担的刑事责任跑不了。 （二）自首不是光没跑就行，如实供述要赶在一审前 很多人以为案发后不逃跑，等着民警来就是自首，其实不然。《刑法》第67条明确规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，才算自首，能从轻或减轻处罚。 本案中张某案发后没跑，是自动投案，但侦查、起诉阶段都否认殴打，直到一审审判时才承认，不符合“一审前如实供述”的要求，所以二审法院撤销了自首认定，这也是刑期增加的关键原因。 （三）赔偿获谅解能从轻，但不能抵消刑事责任 张某赔偿5万获得许某谅解，为啥还会被判刑？因为民事赔偿和刑事责任是两码事，赔偿是弥补受害人的损失，获得谅解后法院会酌情从轻处罚，但不能抵消故意伤害的刑事责任，只要造成轻伤及以上伤情，就构成刑事犯罪，必须依法追究。不过要是能及时赔偿、真诚悔罪，确实能在量刑上争取从轻，比如一审因为认定自首+谅解，判了11个月，要是没有这些情节，刑期可能会更长。 这事也引发不少思考：遇到搭讪被拒、当众丢面子的情况，该怎么理性处理？生活里遇到争执，咋区分是正当防卫还是互殴，避免踩法律红线？欢迎在评论区聊聊你的看法，你觉得二审加刑1个月合理吗？
