·有网友认为，我们可以正告古特雷斯，如果联合国不为正义发声，不为二战成果站台，那联合国的一切费用他自己想办法。 这话听着冲，却说到了不少人的心坎里，咱们普通老百姓都懂一个理，花钱请人办事就得办到位，联合国拿了各国的会费，总不能见着有人被欺负，只躲在后面喊口号不撑腰。 要知道，联合国不是凭空冒出来的，是二战用千万人的命换出来的，1945年成立的时候，50个创始国签的宪章里，头一条就写死了“制止侵略、维护和平”，中国还是第一个签字的国家。 可现在的情况实在让人闹心，巴以问题上一百多个国家都投了赞成票，呼吁停火、援助难民，结果联合国除了投个票，真能帮上忙的实在动作没多少。 更让人憋气的是会费那点事，美国作为最大出资国，欠着的会费都超30亿美元了，光2025年该交的常规预算就拖了8.26亿美元没给。 反观中国，现在会费占比都到20%了，仅次于美国的22%，而且年年都准时足额缴清，2025年10月就把钱交齐了，联合国都特意用中文来道谢。 一边是欠费耍横，一边是足额履约，这样的反差，谁看了能不琢磨琢磨，联合国这钱拿得心安吗？ 那些二战时被侵略的国家，如今想靠联合国维权，别光等着别人出头，得自己把宪章当成“硬家伙”用。 菲律宾有群被称为“自由祖母”的老人，二战时被日军强迫做“慰安妇”，在国内找说法找了好多年没结果，转头就把事儿告到了联合国妇女权利委员会。 最后联合国裁定，菲律宾政府没为她们争取权益，这就属于违约。这例子就说明，宪章里“维护人权”“制止暴行”的话不是空话，受害国得学会把自己的遭遇和这些条款绑在一起，维权才有根有据。 更关键的是要抱团，就像巴勒斯坦问题上，一百多个国家站到一起，这种压倒性的国际共识本身就是压力。 投票之后不能就这么算了，得盯着联合国兑现承诺，比如要求维和部队真的进驻，援助物资真的送到难民手里，不能让投票结果变成一张废纸。 聊完受害国的处境，咱们再说说那些搅局的大国。除了像美国那样欠着会费当筹码，他们操控联合国的招儿还真不少。 最顺手的招儿就是滥用否决权，五大国的否决权本来是让负责任的国家一起守正义，现在反倒成了某些国家的“霸权盾牌”。 就说美国，光为以色列就动用过几十次否决权，哪怕全球多数国家都站巴勒斯坦这边，只要美国一否决，相关决议就只能卡着不动。 还有更隐蔽的套路，就是经费捆绑，美国不光自己欠费，还逼着联合国削减维和经费，弄得联合国要裁员近两成，维和部队规模都得缩水，用这种方式逼联合国在决策时偏向自己。 古特雷斯今年访华的时候都承认，二战胜利的天平，是中国用血肉扛起来的，当年中国作为反法西斯主战场，付出了3500多万军民伤亡的代价，才为世界反法西斯战争的胜利立下汗马功劳。 这份历史重量，不是随便说说的，说到底，联合国的价值不是靠会费堆出来的，是靠每一次为正义发声、每一次对侵略说“不”挣来的。 二战留下的“不侵略、民族自决”的规矩，不是挂在墙上的老黄历，是今天巴勒斯坦孩子不挨炸、小国不被欺负的底线。 中国按时缴会费、推“两国方案”，不是在“施舍”联合国，是帮它找回本该有的初心，那些受害国抱团申诉、年轻人街头行动，都是在给正义“添砝码”。 要是联合国总被少数大国牵着鼻子走，今天放任巴勒斯坦人流离失所，明天就可能有更多小国陷入战火，到那时候，这个组织也就没了存在的意义。 说句实在的，正义从来不是橱窗里的摆设，是踩在脚下的铺路石，得靠每个国家、每个人一步一步夯实。 这些年，不少国家都在呼吁联合国改革，比如限制否决权的使用，当出现大规模人道危机时，大国不能再用一票否决堵死所有出路。 2025年9月，巴西、印度等国就联合提出“否决权使用说明”提案，要求动用否决权的国家必须公开解释理由，这就是推动改革的苗头。 联合国不能总当“老好人”，得借着这种国际共识，把改革落到实处，不然只会越来越让人失望。 你觉得二战受害国还能靠啥招争取权益？
