·美国出来表态了！在中日发生所谓的雷达照射日本战机一事之后，12月8日，美国驻日本大使大谈日美同盟走过65年风雨，把这层关系吹成了“历经重重挑战的持久伙伴关系”，还宣称“日美同盟比以往任何时候都更牢固更团结”。 这事得从12月6号说起，中国辽宁舰航母编队在宫古海峡以东海域开展正常舰载机训练，而且事先早就公布了训练的海空域范围，完全是合规合法的操作。 可日本自卫队的战机偏偏多次抵近滋扰，事后日本防卫大臣小泉进次郎还倒打一耙，反诬中方军机对他们实施了“雷达照射”，甚至向中方提所谓“抗议”。 中方当时就严正驳斥了，说日方这是炒作，跟事实完全对不上，还要求他们赶紧停止污蔑抹黑，好好约束自己一线部队的行动。 到了12月8号，美国驻日本大使格拉斯出来表态了，一个劲儿强调美日同盟都走过65年了，说这同盟“比以往任何时候都牢固、都团结”，要一起维护印太地区的和平稳定。 但有意思的是，他对中日这次的摩擦，半个字都没提中国。日本本来眼巴巴盼着美国能替自己出头，给中国施加点压力，结果就只拿到这么一句空泛的同盟承诺，这种反差让不少人都觉得挺意外的。 其实美国这次故意不吱声，绝对不是偶然，说白了就是为了自己的印太战略核心目标，做的一次权衡让步。 现在美国在印太地区正忙着搞各种新型作战力量建设，再加上美国国内的情况也不乐观，财政赤字居高不下，老百姓对海外军事投入的反感越来越强烈，俄乌那边的事儿也让他们分不出太多心来管东亚这边。 但美国不干涉的核心根本不是顾不上，而是中日这次的摩擦没碰着美国最核心的利益，美国心里跟明镜似的，一旦明确站队日本、指责中国，肯定会破坏中美近期慢慢缓和的关系，不光影响两边的贸易休战氛围，还会打乱后续高层互动的计划。 与其为了日本的这点局部诉求，跟中国直接对着干，不如收缩表态，把注意力放在自己的印太整体布局上。 这种沉默其实就是精明的利益取舍，既不得罪中国，又给了日本表面上的面子，还能集中力量推进自己的区域战略，一举三得的事，美国可算得明白。 再说说日本这边，没拿到美国的实际支持，后续大概率会走“表面上抱紧美国，私下里给自己留余地”的务实路线。 日本高市早苗内阁上台之后，一直想通过扩军和对华强硬的姿态，换取美国的信任，他们把防卫开支提升到了GDP的2%，还炮制了所谓的“蝎形”遏华地缘战略，可真到了关键时刻，美国却掉了链子，这让日本的底气一下子就不足了。 日本的经济本来就不好过，日元贬值、物价高企，根本经不起跟中国的直接对抗。之前高市早苗发表涉台错误言论，遭中方反制之后，日本就已经感受到压力了。 从现实来看，日本根本没有单独对抗中国的实力，未来它可能还会在口头上一个劲儿强化和美日同盟的关系，频繁参与美日联合军演刷存在感。 但在对华实际动作上，肯定会收敛锋芒，甚至可能通过非公开渠道跟中方沟通，避免冲突升级。毕竟对日本来说，把自己完全绑在美国战车上当“炮灰”，远比暂时收敛强硬姿态风险大得多。 就算以后中日的摩擦升级了，美国也很难打破“只动嘴不动手”的支持模式。 回顾一下美国对盟友的一贯做法，就拿对乌克兰的援助来说，早就从一开始的无偿“输血”，变成了让欧洲买单的“生意”，这事儿充分暴露了美国“美国利益优先”的本质。 美国把美日同盟说成是印太安全的“基石”，但这一“基石”的核心是服务美国的霸权，而不是真的为日本兜底。 从历史案例来看，美国没为任何一个盟友，直接卷入过跟大国的冲突，就拿台海问题来说，美国多次表态都模棱两可，这次连口头指责中国都不愿意，更能说明它的底线在哪里。 美国心里门儿清，跟中国这样的大国发生直接冲突，损失会远远超过它在东亚的战略收益，就算摩擦升级，它最多也就是向日本出售点武器、加强一下联合军演，真要让它派兵下场，几乎是不可能的事儿。 日本要是看不清这一点，还继续寄希望于美国的“保护”，迟早得再次失望，这场三方博弈，其实把当前东亚局势的核心逻辑看得明明白白。 美国是围绕着自身霸权来布局印太，同盟对它来说只是工具，日本想借着美国的力量实现自己的诉求，却始终摆脱不了“棋子”的命运。 而中国则凭着不断增强的实力，稳稳掌握着局势的主动权，美国的沉默、日本的尴尬，本质上都是实力对比和利益权衡的结果。 在大国博弈里，没有永远的盟友，只有永远的利益，靠依附他国寻求安全感，终究是镜花水月，同盟的本质是利益捆绑，没有永远的靠山，只有永远的算计。 你觉得日本接下来会收敛对华强硬姿态，还是会继续挑事试探？美国的印太战略，会不会因为类似的利益权衡，而屡屡调整方向？欢迎在评论区聊聊你的看法。
