这个日本问题专家，复旦大学历史学系教授，在网上阴阳怪气地抛出一句：“阿Q死了，但他的子孙繁多，至今不绝”。我便回敬他：“汪精卫死了，但他的子孙繁多，至今不绝”。 他那话什么意思？不就是暗讽爱国群众嘛。说别人是阿Q，可他自己呢，干的事儿才叫人不齿。作为研究日本的专家，不好好钻研历史，净在网上发表一些让人火大的言论。 就拿他对南京大屠杀的观点来说，居然声称是因为中国军队撤退时丢弃军服混入平民，导致日军“难以辨别”引发“误杀”。这不是给日本侵略者找借口是什么？南京大屠杀铁证如山，幸存者的口述、影像资料，还有各种历史档案，都记录着日军的残暴罪行。死难者达30多万，这是血与泪的伤痛，他却轻描淡写地歪曲成“误杀”，实在令人愤怒。 九一八事变，他也有歪理。说什么中国推行民族工业、抵制日货对日本造成经济压力，是战争的“诱因”。按他这逻辑，被欺负了还不能反抗，反抗就是有错？日本蓄谋侵略已久，妄图吞并中国，这是不争的事实，怎么能把责任推到中国身上？他这简直就是在为日本军国主义的侵略行为开脱。 再看他对卢沟桥事变的解读，引用日方史料把事变起因说得扑朔迷离，甚至暗示可能是“中方士兵的偶然行为”引发。可事实上，日本早就对中国虎视眈眈，卢沟桥事变是他们全面侵华的开端，这是历史的定论。他这么说，完全是在淡化日本的战争罪责。 他这种人，表面上顶着专家的光环，实际上就是历史虚无主义者。利用自己的身份，在网上发表错误言论，误导大众，尤其是一些不明真相的年轻人，很容易被他带偏。 他把爱国群众比作阿Q，殊不知真正像阿Q的是他自己。面对日本曾经的侵略罪行，不正视、不批判，反而为侵略者狡辩，就像阿Q一样，自欺欺人。而我回敬他“汪精卫死了，但他的子孙繁多，至今不绝”，就是要让他知道，他这种行为和汪精卫有什么区别？汪精卫卖国求荣，他歪曲历史，伤害民族感情，都是民族的罪人。 这种人就该被批判，被大家唾弃。历史不容篡改，英雄不容诋毁，爱国情怀不容践踏。希望大家都能认清他的真面目，别被他的错误言论误导。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。浙大日本人 浙大日本人
水火不容
把他定在耻辱柱上，世代遭人唾弃