多家权威媒体披露：日本早在2021年就制定了针对“台海有事”的三套作战方案，从闪击夺岛到导弹封锁一应俱全，王毅外长更是用“是可忍孰不可忍”这句重量级警告回应，足见局势严肃性，这种关头，巴铁为中国发声了吗？ 不少网友见状疑惑，作为中国全天候伙伴的巴基斯坦，怎么没在国际上发声支援？其实这背后藏着巴基斯坦的战略困局。 巴基斯坦正陷在反恐战场，还要盯着克什米尔的印度，更要平衡美国的军援关系。 大家真正该关心的是，印度若在克什米尔挑事，巴铁会不会顾此失彼？美国若断援施压，中国能怎么帮？中巴走廊的民生基建，又能发挥什么作用？你觉得盟友的支持该是口头声援还是实际行动？ 先看克什米尔若生变的情况，巴基斯坦的战略重心从来都在西线，和印度在克什米尔的矛盾是刻在骨子里的。 去年双方刚在那里交过手，巴军大部分精锐都部署在边境沿线，中巴经济走廊在俾路支省的项目常年面临袭击风险，巴军得抽调两个师专门防护，瓜达尔港酒店遇袭事件就说明他们反恐已拼尽全力。 要是印度这时候在克什米尔挑事，巴军确实会面临双线压力，但说要收缩走廊防护资源并不现实。 走廊对巴基斯坦经济太关键，新疆棉花经这里运到瓜达尔港能节省20天航程，带来的贸易收益是巴方急需的。 更重要的是，走廊安全直接关联巴基斯坦国内稳定，巴军很清楚，守护好这条经济命脉比什么都重要。 他们可能会调整兵力部署节奏，但绝不会放松对走廊的防护，毕竟这是关乎国家发展的根基。 再谈美国军援要挟的问题，美国每年给巴基斯坦15亿美元军援，占巴国防预算的12%，这笔钱对巴军维护装备很重要，巴外长曾透露连F16导弹都难以及时补充。 美国把“俾路支解放军”列为恐怖组织，就是想通过这种方式绑定巴基斯坦，进而要求其在国际议题上站队，要是巴基斯坦公开支持中国在台海立场，美国确实可能断援。 中国要帮巴铁对冲这个代价，路子其实很清晰，军事上可以通过正规军售补充巴方装备缺口，比如之前合作的“枭龙”战机项目，既实用又不会有政治附加条件。 经济上能加大对巴投资，比如中巴友谊医院这样的民生项目，2024年5月落成后半年就接诊15万多人次，不仅解决当地民众看病难，更能让巴民众感受到中巴合作的实惠，稳固国内亲华基础。 更关键的是扩大中巴本币结算范围，减少巴基斯坦对美元的依赖，从根本上降低美国断援的冲击。 中巴走廊的民生基建投入，看似和台海没直接关系，实则是重要的间接支撑，巴基斯坦经济增长率只有2.1%，国内政局稳定很大程度依赖经济发展。 走廊带来的不只是能源和贸易通道，更有实实在在的民生改善，瓜达尔的中巴友谊医院让当地孕产妇死亡率开始下降，孩子们能就近接种疫苗，这些变化让巴民众更支持政府的对华合作政策。 巴政府只有稳住国内局势，才能在国际上保持战略自主，对中国而言，走廊安全运行能保障能源和贸易通道畅通，减少外部势力在印度洋对中国供应链的牵制。 当中国在台海面临压力时，这条稳定的西部通道能让中国没有后顾之忧，这就是最扎实的战略支撑，日本想把台海当棋子，巴基斯坦则用守护走廊的行动证明，真正的盟友支持从来都在实处。 国际博弈从来不是看谁口号喊得响，而是看谁能拿出实打实的行动，巴基斯坦驻日使馆只有17人，全年外交预算不到8亿美元，处理周边事务都分身乏术，根本没精力在台海问题上发声。 但他们把两个师的兵力放在中巴走廊，用血肉之躯守护合作项目，这比任何声明都有分量。 中国帮巴基斯坦建医院、扩贸易、稳经济，既是兄弟相助，也是战略协作。这种相互支撑的关系，远比临时的口头声援更牢固。 盟友的价值，不在顺境时的喝彩，而在逆境中的坚守，巴基斯坦在三线承压下的选择，恰恰诠释了全天候伙伴的真谛。 你觉得巴基斯坦这种务实的支持方式值得肯定吗？要是换作其他国家，在类似处境下会怎么做？ （本文信源：日本制定“台海有事三预案”，靠谱吗？--直新闻；王毅：台湾地位已被“七重锁定”--外交部；“三天内开展四次行动”，巴媒：巴基斯坦军方称打死38名恐怖分子--环球网）
