日本若介入台海问题会有哪些后果？大概会分为三个阶段走。 事情脉络其实不复杂，两岸统一时“台独”可能卷走资本逃去美日，美国用变废纸的台币抵消近3000亿对台债务。 日本因台海航运线关乎90%能源供应贸然介入，结果被解放军海上压制，国内资本逃向美国，美国再用贬值日元稀释其万亿美债。 韩国跟着被波及，韩朝对峙时美国卷走资本，韩元大跌，其持有的美债也成了美国的“债务解药”。 这波操作后，美国抽身，东亚留下权力空缺，大家最关心的是美军会怎么调基地、东盟会站哪边、中国又该怎么稳局面。 美军这种收割后调整驻军的事，之前在中东就干过，从叙利亚撤到伊拉克只留关键基地，这次亚太会不会故技重施？ 美军在亚太的基地调整，核心思路肯定是“保核心、减风险”，现在驻日横须贺、驻韩乌山这些基地，离台海太近，解放军的远程导弹十来分钟就能覆盖，真出事根本守不住。 参考中东撤军的逻辑，美军大概率会收缩在台日韩的高密度驻军，把兵力往关岛、澳大利亚这些远端支点转移。 这么做既能减少直面解放军的风险，又能通过这些支点维持对东亚的制衡。 对中国来说，近海的军事压力会减轻，东亚近海的掌控力自然提升，但美军把“围堵圈”西移到第二岛链，后续在南海、印度洋的博弈会更频繁。 这种调整不是美国放弃亚太，而是换种更省钱的方式制衡，毕竟收割完盟友后，它也需要收缩实力舔伤口。 东盟的立场不会是选边站，而是“两头不得罪”，东盟跟中国的贸易绑定太深，2024年东盟对美贸易顺差虽有2277亿美元，但中国是东盟最大贸易伙伴，RCEP框架下双方零关税商品越来越多。 可安全上，不少东盟国家又依赖美国的军事存在，比如菲律宾就常跟美国搞联合军演。 台海要是乱了，东盟的航运线也会受影响，毕竟新加坡、马来西亚这些国家的外贸全靠这条线。 越南就是个典型例子，电子产品出口既要靠美国市场，产业链又离不开中国的零部件供应，之前美国威胁加关税时，越南70%的在越美企都想调整业务。 东盟大概率会集体发声呼吁和平，同时悄悄跟中美两边保持合作，这种中立态度看着没立场，其实是在稀释美国的盟友体系，让中国有更多机会用经济合作巩固信任。 中国稳住东亚局面，靠的是完整工业体系打“稳定牌”。 能源通道上，中国正在推进中泰铁路这类项目，以后东盟国家的能源和货物可以通过陆路运输，不用全挤台海这条线，马来西亚的半导体、印尼的橡胶制品出口就能多一层保障。 贸易上，中国可以扩大跟周边国家的零关税清单，日本的汽车零部件、韩国的电子元件，在被美国收割后肯定需要新市场，中国这个大市场正好能承接。 安全上，中国可以牵头搞中日韩+东盟的海上安全论坛，大家坐下来聊航运安全、反海盗这些实际问题，比美国单边搞军演更有吸引力。 之前泰国就主动提出增加从美国进口农产品，想平衡中美关系，中国要是能提供更稳定的贸易预期，东盟国家自然更愿意靠拢。 美国的霸权逻辑从来都是“自己先吃饱”，收割台日韩后调整基地，本质是把盟友当棋子用完就扔。 中国不一样，靠的是“大家一起稳”的思路，用工业实力保障贸易和能源安全，让周边国家觉得跟着中国有实惠、有安全感。 东盟的中立不是观望，是在判断谁能真正带来稳定。美军的调整改变不了东亚的基本盘，中国的制造业规模、市场体量，还有跟周边国家的产业链绑定，这些都是实实在在的影响力。 霸权可以靠武力收割一时，却稳不住长久的局面；稳定才能积累真正的信任，这才是东亚格局变化的关键。 大家觉得美军收缩后，东盟会更倾向跟中国深化合作吗？中国的“稳定牌”，你觉得最能打动周边国家的是哪一点？ （本文信源：失能？兵棋推演中国对台湾的海上封锁--CSIS）
