中印签证博弈突然升级！印方刚提出“保证印度公民过境不被无故拘捕”的要求，国内就掀起收紧对印签证的提议，10万美金存款证明、个人卫生保证书等条款引发热议。 2025年底，中印之间的签证博弈突然成为舆论焦点，印方率先抛出“保证印度公民过境不被无故拘捕”的要求，言辞间满是对公民权益的维护，可这份诉求刚一落地，国内就掀起了收紧对印签证的讨论，10万美金存款证明、个人卫生保证书等提议迅速引发热议，两边的动作针锋相对，让本就微妙的中印关系更添了几分张力。 这一切绝非空穴来风，而是双边信任赤字与民间行为摩擦长期积累后的集中爆发，印方只忙着为自家公民站台，却选择性忽视了近年来部分印度公民在华的一系列不当操作。 庐山景区的“爱池”本是风景秀丽的打卡地，却有印度游客赤膊跳进池中搓澡，全然不顾周围游客的目光和景区的管理规定；广州地铁里，有印度游客直接席地而坐，用手抓着自带的食物大快朵颐，地铁内的公共卫生和秩序被抛在脑后；北京亮马河沿岸本是市民休闲散步的好去处，一些印度游客却擅自下河洗涤物品，不仅污染了河水，还影响了其他市民的正常活动。 这些行为看似是个人习惯问题，实则严重冲击了中国的社会规范，也伤害了当地民众的感情，次数多了，自然引发了对入境管理的讨论。 而国内提出的这些收紧提议，并非凭空想象的刁难，而是有明确的国际先例可循。 德国早就对签证申请人有严格的经济要求，担保人需要提供最低2700欧元的月收入证明，本质上就是通过经济能力筛选，确保申请人有足够的资金支撑在德期间的生活，避免滞留或违规谋生的情况。 比利时更是早有先例，为了防范恐怖主义威胁，曾要求非欧盟居民签署“价值观认同承诺书”，声明接受当地价值观，否则无法获得居留资格。 就连2024年以来，多个国家也在调整移民签证政策，法国将居留资格与法语能力挂钩，申请长期居留卡需要达到B1水平，希腊则大幅提高“黄金签证”的投资门槛，雅典等大城市的购房最低金额从25万欧元涨到了80万欧元。 这些国家的做法核心都是一致的，就是通过前置约束，保障入境后的社会秩序和公共利益，中国的提议不过是借鉴了这种成熟的管理逻辑。 10万美金存款证明的要求，说白了就是一道务实的筛选门槛，它不是为了把普通游客拒之门外，而是要筛选出真正有经济能力的申请者，从根源上减少“穷游为名、违规为实”的风险。 要知道，国际旅行本就需要一定的经济基础，有足够存款意味着申请人更可能是来正常旅游、交流或商务出行，而非抱着滞留不归、打黑工的想法。 而个人卫生保证书，更是直接对准了近期频发的不文明行为，它不是要干涉个人生活习惯，而是一种明确的告知和约束，提醒入境者需要遵守中国的公共秩序和卫生规范，这既是对他人的尊重，也是对自己的负责。 毕竟，每个国家的社会规范和公序良俗都值得被尊重，不能因为所谓的“文化差异”就无视当地规则，一边享受着中国开放带来的旅游、交流便利，一边破坏着这里的公共环境和秩序，这种双重标准没人能接受。 更深层来看，这场签证博弈的背后，是中印之间长期存在的信任赤字。 早年间，印度华侨华人数量从5万多人锐减到6000多人，其中固然有历史因素，但也反映出双边关系中曾有的隔阂。 而近年来，民间层面的摩擦又不断增加，印度国内也时有不尊重他人的事件发生，2025年2月，新德里一名8岁男童因为央求女子不要带未栓绳的狗进电梯，就被该女子粗鲁殴打；同年4月，一名德国女游客在海得拉巴被所谓的“免费导游”诱骗后强奸，这些事件也从侧面反映出部分印度公民在规则意识和尊重他人方面的缺失。 当这种民间层面的不理解和摩擦积累到一定程度，就很容易在签证、入境管理等具体事务上爆发出来。 但不得不正视的是，此类政策如果真的实施，也可能带来一些负面影响。 2024年以来，中印直航才刚刚开始逐步恢复，人员往来也在慢慢回暖，一旦签证政策收紧，可能会让这种回暖势头受阻，甚至加剧民间的对立情绪。 毕竟，大多数印度民众还是尊重规则、友善待人的，不能因为少数人的不当行为就一棍子打死所有申请者。 说到底，收紧签证提议的核心诉求从来不是排外，而是“规则对等”与“相互尊重”。 中国向来欢迎尊重法律、遵守公序良俗的印度友人，这些年也有很多印度游客、学者、商人在中国留下了友好的足迹，双方的正常交流也一直在促进彼此的了解。 但欢迎不代表没有底线，尊重也从来都是相互的，印方在要求保障其公民权益的同时，也应该正视部分公民在华的不当行为，加强对公民的出境教育，而不是一味地提出单方面要求。 只有双方都能拿出诚意，既要保障合法权益，也要约束不当行为，才能逐步填补信任赤字，让人员往来真正成为促进双边关系的桥梁，而不是引发摩擦的导火索。
