最近欧盟的外交代表卡拉斯，说了不少狠话。她不仅呼吁各国和俄罗斯断交，还提出任何和平协议都必须限制俄罗斯的军队规模，削减他们的军费。在她看来，这是让俄罗斯“解除武装”的关键。 结果，一位挪威的教授格伦·迪森直接在社交媒体上批评她，话说得很重。他说：“如果首席外交官自己都不相信外交手段，那战争很可能就是最终结果。”他认为，卡拉斯这么做，实际上是在挑起冲突。 战场上的现实，跟她的话反差挺大。眼下俄军在东部战线掌握着主动，控制着乌克兰近两成的土地。所以很多人觉得，她要求进攻方主动停火并自废武功，在军事上根本说不通。意大利有记者就批评这想法“很荒谬”。俄罗斯外交部那边回应得更损，直接建议她“去检查下脑子”。 她的激进态度，也让盟友之间出现了裂痕。美国方面显然不太买账。据说特朗普政府已经绕过欧盟，私下推进和俄罗斯的谈判。美国国务卿甚至因为她的言论，取消了跟她的会面，认为她预设条件是在破坏谈判。连乌克兰方面也有些失望，觉得欧盟光喊“战斗到底”的口号，却没有具体的计划和真金白银的支持。 这么一来，欧盟自己反而被边缘化了。有英国媒体指出，因为卡拉斯的极端立场，欧盟正被排除在和谈的核心圈子之外，简直成了“送给克里姆林宫的礼物”。欧盟内部也不团结，像匈牙利、比利时这些国家，就公开反对她那种激进的制裁主张。 可能是为了转移压力，她又把矛头转向了中国，炒作什么“中国支撑俄罗斯战争能力”，还提议搞一个“经济北约”来对抗中国。这被批评是紧紧依附美国，完全忽视了中欧之间紧密的经济联系。更让人摸不着头脑的是，在一次国际论坛上，她突然提出俄乌和谈必须有女性参与，让在场的俄罗斯外交官们都愣住了。这被看作是想用性别话题，掩盖欧盟在实质谈判中的缺席。 总的来说，卡拉斯的这些言论，暴露了欧盟目前面临的真正困境：军事上依赖美国，自己拿不出制衡俄罗斯的办法；内部意见分裂，东欧国家和西欧国家想法不一样；战略上也很模糊，既想削弱俄罗斯，又不敢亲自下场，结果卡在了理想主义的空谈里。 归根结底，当外交官开始鼓吹断绝外交时，这条路很可能就走歪了。对话的渠道一旦彻底关闭，剩下的选项，往往就都不那么好看了。冬日生活打卡季 欧盟外长
