马克龙最近又提了一个容易引发争议的建议。他说，欧洲恢复与俄罗斯总统普京的对话，将是“有益的”。 这位法国总统是在十二月下旬做出这番表态的。他呼吁欧洲人和乌克兰人一起，在未来几周内“找到合适的框架”，来重新展开与俄罗斯的讨论。这并非一时兴起。早在去年七月，马克龙就和普京通了自俄乌冲突爆发后的首次电话，聊了两个多小时，内容涉及乌克兰和中东局势。当时双方同意保持联系。 所以，这次公开呼吁可以看作是一个更明确的信号。在俄乌冲突打了近四年，而美国对乌军援摇摆不定、甚至私下推动谈判的背景下，马克龙的话反映了一种深刻的焦虑：欧洲担心自己在美国和俄罗斯的对话中被晾在一边，失去对安全事务的发言权。 但马克龙的立场本身也充满矛盾。他一方面曾严厉批评普京，用词激烈；另一方面又强调“不应羞辱俄罗斯”，担心局势进一步升级。他坚持任何和平都必须保障乌克兰的主权和领土完整，但又认为不和普京谈，欧洲的安全就无从谈起。这种看似摇摆的态度，其实折射出欧洲当前的两难。 他之所以这么说，压力来自好几个方面。首先是美国可能的变化。如果美国减少对乌支持并直接与俄谈判，欧洲就必须自己面对这个安全难题。其次是战场现实，俄军控制了乌克兰相当一部分土地，战事陷入僵持。最后是欧洲内部，经济疲软、能源价格高企，民众的反战情绪在上升。马克龙自己的支持率也一度低迷，他需要有所行动。 各方的反应迅速而分裂。俄罗斯方面态度强硬，暗示对话可以，但欧洲必须接受新的“领土现实”，即承认克里米亚等地属于俄罗斯。乌克兰及其东欧盟友则感到愤怒，认为这是在变相妥协，是对侵略的纵容。波兰等国家直接批评马克龙“姑息养奸”。而美国的态度则有些暧昧，既乐见欧洲承担更多责任，又不愿完全放弃自己的主导权。 那么，对话真能谈起来吗？眼前的障碍大得惊人。俄罗斯要求乌克兰承认领土变更，而乌克兰的目标是恢复所有失地，双方立场几乎没有重叠空间。欧洲内部也吵成一团，东欧国家与西欧国家的安全感知完全不同。况且，欧洲在防务上依然依赖美国，想完全自主谈判，手里能打的牌并不多。 因此，马克龙这番倡议，在短期内更像是一种政治姿态，是为欧洲争取主动权的尝试。它说明欧洲精英层已经意识到，不能把所有鸡蛋都放在美国的篮子里。通过提出对话，欧洲至少是在为一种可能做准备：万一美国靠不住，自己不至于毫无退路。 实际动作也印证了这种“两条腿走路”的策略。就在马克龙提议对话的同时，欧盟刚刚批准了未来两年向乌克兰提供900亿欧元巨额贷款的一揽子计划。一边准备谈判框架，一边加大援助力度，这种看似矛盾的做法，恰恰体现了欧洲在理想与现实之间的艰难平衡。 所以，马克龙的话与其说是一个立即可行的方案，不如说是一声提醒。它提醒欧洲，是时候更严肃地思考如何在没有美国完全兜底的情况下，维护自身的安全与稳定了。这条路注定充满争吵和不确定，但似乎已别无选择。法国马克龙 马克龙
