英国被6000万只野鸡逼疯，为了消灭野鸡，政府甚至发出悬赏：杀一只奖励20英镑，

英国被6000万只野鸡逼疯，为了消灭野鸡，政府甚至发出悬赏：杀一只奖励20英镑，而在中国，吃一只就要坐牢...... 英国的野鸡泛滥，说到底是人为埋下的隐患。早在十一世纪，这里的王公贵族为了彰显身份、练习枪法，从亚洲特意引进了这种飞不快、跑不远的鸟。 他们还琢磨出一套“养殖—放生—狩猎”的娱乐模式，每年往庄园和林地投放上万只野鸡，把自然当成了专属游乐场。 谁也没想到，几百年的玩乐，最终酿成了生态麻烦。英国温和的气候特别适合野鸡生存，加上这里没有它们的天敌，繁衍起来毫无阻碍。 更关键的是，英国人压根不喜欢吃野鸡，觉得它肉质粗糙、腥味重，不符合自己的饮食习惯。没人消费又没天敌制约，野鸡数量彻底失控了。 从1970年的400万只，一路暴增到现在的6000万只，比英国的人口还多。这些“外来客”开始四处捣乱，闯公路引发交通事故，进农田啄食庄稼，还抢占本土鸟类的生存空间。 政府急了，悬赏金额从1英镑涨到20英镑，可愿意响应的人寥寥无几。不是英国人不爱钱，而是这笔买卖太不划算。 三发子弹的成本就差不多15英镑，再加上花掉的时间和油费，捕猎反而会亏本。而且多数业余猎人枪法一般，往往只击伤野鸡，受伤的野鸡逃回野外还能继续繁衍。 更棘手的是，一边是政府悬赏捕杀，另一边狩猎俱乐部为了维持所谓“传统”，还在偷偷放生野鸡，这让泛滥问题陷入了无解的循环。 反观中国，野鸡的命运曲线完全是另一个走向。野鸡古称“雉鸡”，早在《诗经》里就有记载，曾是高贵与美丽的象征。 可在物质匮乏的年代，它的肉香成了致命诱惑，“一雉胜三鸡”的说法，让它被推上了滋补圣品的位置。 上世纪六七十年代，捕猎之风盛行，套索、猎网、土枪齐上阵，山林里的野鸡身影越来越少。到了八十年代，很多地方已经听不到野鸡的叫声，见不到它们的踪迹，几乎被吃成了传说。 惨痛的失去终于换来了觉醒。1989年，野鸡被列为国家二级保护动物，捕杀、售卖、食用全被明令禁止，法律的铁腕为它们筑起了保护墙。 即便后来调整了保护名录，对野鸡的保护力度也没减弱，捕猎20只以上就可能入刑。观念的转变也很明显，尤其是经历疫情之后，拒食野味成了社会共识。 曾经是想吃却难得的野味，如今变成了能捕却不敢碰的底线。在这样的保护之下，中国乡村渐渐出现了暖心的变化，野鸡开始“回归”了。 它们大摇大摆走进农户院落，啄食晒场上的谷物，甚至敢和家鸡争食。东北有农户因为野鸡啄食豆种减产而发愁，也只能靠竖稻草人、拉响驱鸟器，或者申请生态补偿来应对。 河南还有农户遇到过撞墙而死的野鸡，不敢有丝毫念头，悄悄把它掩埋，只因为牢记着“这是保护动物，吃了要坐牢”。 从濒危边缘到局部恢复，中国走的是“严保护、强监管”的路子。就算现在有些地区野鸡数量回升，调控也会在法律和科学的框架内谨慎进行。 其实英国的困境和中国的教训，本质上都是人类对自然的认知偏差造成的。英国把自然当成了娱乐的背景板，为了一个阶层的乐趣轻率引入物种，忽略了生态链的复杂。 中国曾经则把自然当成了索取的仓库，直到资源濒临枯竭才幡然醒悟。前者是放任后的失控，后者是掠夺后的抢救。 饮食传统让野鸡在英国“无用”、在中国曾是“美味”，而人类对自然角色的定位，决定了是“悬赏剿灭”还是“立法守护”。 这两种极端情况，其实都在告诉我们一个朴素的道理：人类每一次对自然的轻慢干预或贪婪索取，都可能在未来引发意想不到的后果。 自然从不会沉默，今日种下的因，无论出于无知还是贪婪，明日都要自己承受结果。 参考资料：英国环境、食品与农村事务部(DEFRA)2024年野生动物管理报告