乌克兰真正的罪人到底是谁？是泽连斯基？还是波罗申科？这些答案都错了！真正把国家带入火坑的，是亚努科维奇，乌克兰如今所有问题的根源，都在他身上！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多人一提乌克兰今天的乱局，第一反应就是找“当下的罪人”，有人骂泽连斯基软弱，有人说波罗申科太激进，仿佛只要换个人，一切就能重来，但这种看法，说白了，是把复杂的国家崩塌，简化成个人能力问题。 乌克兰独立后，条件谈不上好，但也绝不是死局，它夹在俄罗斯和欧盟之间，本来就不可能一边倒，但正因为如此，反而拥有周旋的余地。 农业、工业、交通通道，加上地缘位置，本该是谈判筹码，真正致命的，不是“亲俄”或者“亲欧”，而是谁把这种平衡能力彻底玩没了。 这个人就是亚努科维奇，他的问题从来不只是外交站队，而是一整套治理思路出了偏差，他上台后做的第一件事，不是修补社会裂痕，而是集中权力，把国家机器变成服务少数人的工具。 重要岗位交给亲信，资源围着圈子转，改革动不了，效率提不上，民众和政府之间的信任开始迅速流失，这种状态下，任何外部压力，都会被无限放大。 更关键的是，他在战略上犯了一个不可逆的错误，他不是在俄罗斯和西方之间寻找空间，而是把乌克兰的安全、能源和经济，一股脑儿压在俄罗斯这一个方向上。 能源依赖加深，谈判筹码减少，国家的自主性被一步步掏空，短期看，气价有优惠，资金能续命，长期看，只要对方收紧，乌克兰立刻动弹不得，国家的命运，被放在了别人手里。 问题还不止于此，国内本来就存在认同差异，东部更亲俄，西部更亲欧，这不是一天形成的，但作为总统，本该做的是降温、协调、拖时间，让社会慢慢消化分歧。 亚努科维奇却反其道而行，对外摇摆失信，对内靠强硬压制，当民众发现选举承诺可以随时被推翻、沟通渠道被堵死，矛盾自然从政治分歧升级为街头对抗，广场上的人不是一夜冒出来的，是长期失望积累的结果。 当局势失控，他没有能力也没有意愿承担后果，选择直接抽身离场，这一步，才是真正的断裂点。 权力真空、国家动荡、社会分裂，在极短时间内同时出现，外部力量看得清清楚楚，机会窗口就此打开，克里米亚的问题、东部冲突的爆发，并不是凭空发生，而是在国家最虚弱的时候被点燃。 很多人把后来的混乱算在波罗申科头上，说他过度亲西方，这个评价并非毫无道理，但忽略了一个前提：他接手的，已经不是一个完整运转的国家。 战略缓冲没了，安全环境恶化，社会对立已经武装化，在这种情况下，他选择向西靠拢，更像是一种被迫的定向，而不是从容的布局，他的错误在于急于求成，却不是把国家推下悬崖的那只手。 泽连斯基更是如此，他面对的是多年战争、经济衰弱和高度外部化的安全风险，指望他用个人魅力或者几次决策扭转结构性危机，本身就是不现实的期待，他当然要为自己的选择负责，但把整个国家的命运扣在他一个人头上，只是情绪宣泄。 所以乌克兰的悲剧，不是某一任总统“突然犯蠢”，而是一次关键时期的系统性失误，亚努科维奇真正的罪过，在于他把国家当成权力和利益的容器，用短视换稳定，用依附换苟延残喘，最终让乌克兰失去了自主调整的能力。 说到底，乌克兰今天所承受的一切，并不是命运捉弄，也不是哪一任总统突然把国家“玩坏了”，真正致命的，是在关键节点上，有人为了稳住自己的权力和利益，主动放弃了国家的长期空间，把本该用来平衡、周旋、修复的时间全部挥霍掉了。 亚努科维奇留下的，不只是腐败和混乱，更是一套被掏空的国家结构，后面的人无论怎么选，怎么补，都只能在一个已经变形的体系里挣扎。 对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！
