俄罗斯本来有机会拿下乌克兰，但迟迟没有攻克的真正原因，正好印证了毛主席的一句预言。战争的关键到底是什么？这一点，俄军没有领会，而毛主席却有深刻的理解。比如这场俄乌冲突，俄军本来可以一次性完成目标，但最终却陷入了僵局，这告诉了我们什么问题？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多人到现在还在问，俄罗斯是不是打不动了，这个问题本身就有点偏，因为从一开始，俄罗斯并不是没有机会，相反2022年2月开战那一刻，俄军手里的牌并不差，甚至可以说相当好。 当时的部署很清楚，多路推进，导弹先行，空军压制，地面部队直插基辅，目标不是慢慢磨，而是快速解决问题。 西方情报机构、媒体，包括不少乌克兰人自己，都认为基辅撑不了多久，俄方内部的判断也类似，认为乌克兰政权缺乏凝聚力，社会撕裂严重，只要压力够大，很可能迅速垮塌，问题就出在这里，俄军把战争当成了一道“实力对比题”，却忽略了真正决定结果的变量。 推进到基辅外围后，战局出现了第一次明显停顿，不是打不进去，而是打得犹豫，攻而不决、围而不歼，随后又主动撤离北线，把战场重心转向东部，这一步，表面上是调整部署，实际上却给了对手最关键的东西——时间。 正是在这段时间里，乌克兰完成了从“被打的一方”到“全民动员”的转变，征兵令下达，志愿者涌入，原本只是军事冲突的局面，被迅速塑造成“保家卫国”的叙事，而人一旦认定自己是在守住家园，韧性会完全不一样。 更重要的是，俄军在占领和推进过程中，几乎没有建立起稳定的社会控制，信息时代的战争，民众不是旁观者。手机、社交平台、无人机，让战场变得高度透明。 俄军的调动、补给路线、集结位置，很快就会被记录、上传、扩散，传统意义上的隐蔽和突然性，在这种环境下被极大削弱。 这时候，战争的另一条线开始发力。乌军不需要在正面硬拼，只要不断切断补给、袭扰后方，就能放大俄军战线过长、后勤脆弱的问题。俄军的装备并不差，但装备需要燃料、维修和持续供应，一旦后勤受阻，再先进的东西也只能停在那里。 与此同时，外部因素也开始加速介入，最初的援助是谨慎的，轻武器、情报支持为主。但当乌克兰顶住了最初的冲击，西方的判断发生变化，援助规模和层级不断提升。 这不是突然发生的，而是被战局“拖”出来的结果，如果战事在最初阶段结束，后面的这些变量根本来不及出现。 到这一步，俄军面对的已经不是一个单纯的军事对手，而是一整套被时间催化出来的体系：更强的动员能力、更成熟的战术协同、更深度的外部支持。 还有一个常被忽略的问题，是战争目标本身的模糊，目标如果不清晰，前线就很难形成稳定的心理预期，士兵能忍受危险，但很难长期承受不确定性。 反过来，目标一旦被简化成“守住这片土地”，哪怕条件再差，也更容易咬牙坚持。这种差异，最终会体现在战场的消耗速度上。 毛主席在很多年前就讲过，战争中武器很重要，但决定性的不是武器，而是人，这句话放到今天依然成立，只是表现形式变了，过去是小推车、支前队，现在是手机、无人机和信息网络，工具升级了，但逻辑没变。 俄罗斯并不是输在坦克数量，也不是输在火力强度，而是没能在关键阶段解决两个问题：一是没在该快的时候结束战斗，二是始终没能在“人”的层面建立优势。 一旦这两点同时失手，战争就会自然滑向消耗，而消耗战从来不是靠一开始的优势就能赢下来的。 现在回头看，战场上的僵局并不神秘，土地可以靠武力占据一部分，但人心不会自动随之转移，当占领需要长期投入，当对方的动员能力持续存在，当外部力量不断叠加，所谓的“优势”就会被一点点摊薄。 俄乌冲突拖到今天，本质上印证了一个并不新鲜的判断：真正决定战争走向的，从来不是钢铁本身，而是围绕钢铁展开的人。 对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！
