格雷厄姆：若不加大施压，普京将继续武力侵占顿巴斯 12月21日，美国《国会山报》报道，美国参议员格雷厄姆指出，美国、乌克兰与欧洲已在和平方案的拟定工作中取得显著进展，美国应为乌克兰提供足以阻止俄罗斯发动第三次入侵的安全保障。 12月19日，普京在年度军事成果盘点会上，手指着投影幕上的顿巴斯地图宣称“控制权稳固”，并在赴美谈判代表团出发前，通过克里姆林宫发言人撂下狠话：“不会对乌克兰做任何领土让步。” 这一幕被格雷厄姆视为“危险信号”。 他在接受《国会山报》专访时前倾身体强调，当下草拟的和平方案“缺了关键一环”——没有让俄方感受到足够压力的安全承诺，就像“用空弹壳威慑持枪者”。 事实上，特朗普政府自重新执政后，已尝试搭建谈判桥梁。 过去几个月，特朗普团队分别在华盛顿椭圆办公室接待泽连斯基，在莫斯科郊外别墅与普京会面，试图推动双方“冻结战线”，但从普京的最新表态看，这些努力更像隔靴搔痒。 为什么停火协议迟迟无法突破？ 除了俄方的强硬，另一种声音认为，欧洲部分国家对“长期军援”的犹豫、乌克兰对“妥协换和平”的警惕，都让谈判桌前的平衡难以维系。 格雷厄姆显然不认同这种“多方责任论”。 他坚持认为症结在于“施压力度未达阈值”：当普京看到美国国内对援乌的分歧、欧洲能源依赖的缓解速度，只会判定“西方耐力不足”，从而更坚定地用炮火推进实际控制。 这种判断并非没有依据。 特朗普政府急于促成停火，背后藏着中期选举后保守派选民的焦虑——持续输血乌克兰已让部分铁锈地带选民抱怨“自家问题没人管”，而普京恰恰擅长利用这种政治周期的缝隙。 眼下，迈阿密的谈判仍在继续，美方代表团带着草拟的和平框架，俄方代表则攥着普京“不妥协”的底线。 若格雷厄姆的警告成真——当施压不足以改变对手的成本计算时，顿巴斯的冬天，恐怕还要在枪声中度过。 而那些谈判桌上的墨迹，究竟会画出和平的边界，还是战火的新起点？ 答案或许就藏在各方下一步的筹码增减里。 就像格雷厄姆敲着桌面说的：“当你递出橄榄枝时，手里必须握着剑——否则那枝橄榄，只会被当成软弱的证明。”
