中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 1840年，南京下关江面的炮声还未散尽，那纸《南京条约》的墨迹刚干，接踵而至的是《北京条约》《马关条约》——退一步的代价，是香港被割让，台湾遭侵占，国家主权像被撕碎的纸片，散落在列强的谈判桌上。 1931年，沈阳北大营的枪声划破夜空时，有人劝“忍耐”“斡旋”，结果东北三省在退让中沦陷，直到卢沟桥的炮火烧到平津，才懂：对贪婪的对手，退让从来不是结束，而是新一轮索取的开始。 这些刻在民族基因里的记忆，不是口号，是用血泪校准的生存逻辑。就像巴勒斯坦人在谈判桌上让出的土地，最终长成了越建越高的隔离墙；叙利亚在战火中妥协后，国土碎成了拼不回的拼图——退一步，悬崖只会更陡。 霸权主义的算盘向来直白：你的第一次退缩，会被当成软弱的铁证。就像温水煮蛙，第一次“理解”你的难处，第二次“习惯”你的退让，直到你连说“不”的力气都被磨掉。 中国的“不退”，是在第一个试探来临时就亮明底牌。不是匹夫之勇，是算清代价的清醒：你想碰这条红线？可以，但请先算好，让我后退一米，你要付出多少成本。 2020年加勒万河谷的寒夜里，战士们张开双臂挡住越线的脚步，冰雪冻僵了身体，却没冻住那句“中国领土，一寸也不能让”；2022年佩洛西窜台的军机旁，中国战机的伴飞轨迹划出清晰红线——这些不是偶然，是把“代价”两个字刻在对手眼前的宣告。 有人问，这般强硬会不会堵死转圜余地？其实恰恰相反。当你一次次用行动证明“这条线碰不得”，对手反而会收起侥幸。就像谈判桌上，那些底线模糊的国家，连讨价还价的资格都在退让中丢失；而中国用“不退”树起的边界，让博弈有了真正的规则。 伊朗在谈判桌前退过，换来的是封锁层层加码，石油出口通道被越勒越紧；塞尔维亚在强权面前沉默过，科索沃的伤口至今渗着血——这些不是故事，是近三十年里，多少国家用主权和尊严写就的警示。 霸权主义的“试探-反应”循环里，最危险的是“软弱鼓励更贪婪”。你退一次，它就敢要第二次；你让一步，它就敢踏进一步。中国的策略，是在第一次试探时就把成本摆上台面：经济反制让对方产业链疼，外交博弈让盟友动摇，军事对峙让挑衅者清醒。 这种“不退”，早从历史教训淬炼成了行动本能。就像1949年长江上，英国紫石英号军舰闯入时，解放军的炮弹第一次告诉世界：中国的内河，不容外人横行。七十多年过去，从南海岛礁的吹沙填海到台海的常态化巡航，变的是手段，不变的是“寸土不让”的内核。 短期看，是守住了眼前的红线；长期看，是让“中国不可欺”成了国际社会的共识。那些退了的国家，在一次次妥协中失去的不只是土地或资源，更是民族的尊严和未来的选择权。 看看巴勒斯坦人在隔离墙下的眼神，叙利亚废墟里孩子的哭声，再看看中国海警船在黄岩岛巡航的航迹——答案从来简单：有些底线，退一步就是万丈深渊；守住了，才有资格谈明天。
