出戏，真是越看越荒诞。 庞家在香港这一开发布会，直接把新华社给“挂”墙上了，说好的采访全是编的？这脸打得，隔着屏幕都听着脆。 先给不了解的朋友补个背景，这庞家可不是普通人家！祖上是清末民初的收藏巨擘庞莱臣，号称“全世界最大的中国书画收藏家”，家里藏的《清明上河图》（局部）、《富春山居图》（残卷）这些国宝级文物，随便拿一件出来都能让博物馆抢破头。上世纪五六十年代，庞家后人响应号召，把1200多件珍贵文物无偿捐给了南京博物院，当时可是轰动全国的善举，谁能想到几十年后会闹成这样？ 事情的导火索就是12月19号凌晨，新华社发的那篇《南博名作追踪》，专门讲南博对庞家捐赠文物的处置情况。结果文章刚发，庞家后人庞叔令当天就通过香港《亚洲周刊》开了发布会，直接硬刚权威媒体，这胆子真不是一般大！她上来就扔了颗重磅炸弹：“我根本没接受过新华社的采访！” 这话一出，全网都炸了——新闻报道最讲究的就是客观求证，连当事人都没问过，就敢写“追踪报道”，这也太不严谨了吧？ 庞叔令不光否认采访，还一口气甩出七条硬核质疑，每一条都戳在关键点上。她提到南博说捐赠的《江南春》是赝品，可自己当年多次想拿鉴定文件，南博都拒绝提供，现在却把相关图片轻易给了第三方媒体，这双重标准让人看不懂。更让人震惊的是，她直接点名质疑1997年的文物“调剂”程序，1259件文物啊，这么大的数量，正院长还在任上，为啥是副院长越权签字批准？这操作要是真的，已经涉嫌违规了！ 最耐人寻味的是庞家选在香港开发布会的原因。他们没找内地任何一家媒体，偏偏选了敢报道敏感话题的《亚洲周刊》，明摆着是想避开某些限制，把事情彻底公之于众。要知道，庞家当年捐赠文物是出于家国情怀，想让国宝留在国内供人观赏，结果现在不仅文物被说成赝品，连捐赠的初衷都被质疑，换谁能咽下这口气？不少网友都说：“要是真没猫腻，南博为啥不公开完整鉴定报告？” 这事最荒诞的地方就在这：一边是权威官媒的“追踪报道”，一边是捐赠人家属的实名硬刚，双方各执一词，让普通网友看得云里雾里。庞叔令还质问南博，当年61年、64年两次鉴定，为啥只给结论不给完整文件？说文物是赝品，那些专家意见敢公开署名负责吗？甚至提到“陈鎏题引首明明是明代真迹，凭啥整体被当成伪作踢出去？” 这些问题个个尖锐，直指核心，南博至今都没给出正面回应，这就让人不得不怀疑里面是不是真有猫腻。 想想当年庞家无偿捐赠的初心，是希望文物能得到妥善保管、让更多人看到，结果现在不仅部分文物被标注“赝品”，还有上千件被“调剂”到其他地方，连去向都没完全公开。庞叔令说自己这么做不是为了争财产，就是想讨个公道，让祖先的心血不被辜负，这话确实让人共情。毕竟文物是国家的文化瑰宝，不管是捐赠方还是接收方，都有责任把来龙去脉说清楚，而不是让真相藏在迷雾里。 现在全网都在等南博的回应，要是真有程序问题，就该公开整改；要是报道有失实，也该及时纠正。权威媒体的公信力不是一天建成的，但毁掉可能只需要一次不严谨的报道；博物馆的声誉更是靠长期的透明公正积累的，藏着掖着只会让质疑越来越多。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
