徐湖平这对父子，一个负责盗，一个负责卖，配合得真是天衣无缝。从徐湖平的工作经历就能看出问题，徐湖平是2001年任南京博物院院长的，而他儿子徐湘江是在2004年开拍卖公司的。这个时间点不是巧合，而是这对父子密谋的结果，经过几年时间的准备，就开始从博物院盗文物出来拍卖。 谁能想到，徐湖平在南博的35年，早就为这场“家族生意”铺好了路。1973年他从印刷厂工人调入南博，起点只是后勤杂工，却凭着“钻营”一路逆袭——1985年刚过40岁就当上副院长，之后16年里以副职身份实际掌控全院，2001年正式坐上院长宝座。更关键的是，他还身兼江苏省文物总店法人，这就意味着文物从南博“流出”和“接收”，全由他一人说了算，简直是为“左手倒右手”量身定做的身份。 徐湘江的商业布局更是精准得可怕。早在2004年成立拍卖公司之前，他就已经深耕艺术品领域：1998年涉足工艺品设计销售，2005年注册文化艺术公司，后来还钻进了国资背景的江苏爱涛拍卖当董事。这家拍卖公司背后是江苏省政府控股的集团，与徐湖平主管的文物总店存在天然关联，等于为被盗文物打通了“合法化”变现的关键渠道。父子俩一个在体制内手握鉴定、调拨大权，一个在市场上掌控拍卖、销售网络，这条“鉴伪—低价划拨—高价转卖”的黑色链条，环环相扣到令人脊背发凉。 最让人愤慨的是他们对国宝的践踏。1959年庞家无偿捐赠的137件“虚斋旧藏”，其中明代仇英的《江南春》被徐湖平签字划为“伪作”，1997年以6800元的价格拨给文物总店，多年后竟以8800万元天价现身拍卖会。6800元，在2001年不过是一台旧彩电的价钱，却买走了传承数百年的国宝。更讽刺的是，同批被定为“伪作”的北宋赵光辅《双马图》，2014年也以230万元成交，而徐湖平面对质疑，只轻飘飘甩下一句“没经我手，我不是鉴定家”。 可退休近20年的他，哪里是“不问世事”？公开信息里，他频繁以“资深文物鉴定专家”身份出席各类文化活动，还当过江苏省收藏家协会首任会长，与藏界大佬往来密切。这与他“装病避责”的说法形成刺眼反差，也让69岁退休员工郭礼典的实名举报更具分量——这位在南博干了42年的老员工，手持工号牌控诉徐湖平擅自撕毁故宫南迁文物封条，将十万件国宝中的珍品标为“赝品”走私海外，42名老同事的联名举报信，从2008年递到2025年才终于引发关注。 这场闹剧早已超越个人贪腐，暴露的是文物管理体系的致命漏洞。当院长同时掌控文物进出两端，当鉴定结论可以随意推翻权威、当捐赠文物的处置全程不告知捐赠人，再好的文物也难逃被私吞的命运。那些为避战火万里南迁的故宫国宝，那些收藏家倾家荡产捐赠的传世珍品，本该是民族文明的守护者，却成了少数人牟取暴利的工具。 国家文物局已经成立工作组介入调查，但公众期待的不只是查明5件失踪文物的去向，更要追究背后的责任链条，修补制度漏洞。文物保护从来不是一句空话，它考验的是对历史的敬畏，对权力的约束。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
