让暴风雨来的更猛烈些吧！ 这次是动真格了，江苏纪委监委、公安、政法、文旅、文物等部门全体出击。 继国家文物局出手之后，江苏省委、省政府决定，成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组，对南京博物院的相关问题进行彻底调查，以实际行动保护国家文物的安全。 这波联合亮剑，真是大快人心！谁能想到，作为全国三大博物馆之一的南京博物院，会在文物保护的底线问题上栽跟头，而且牵扯出的内幕，比任何文博题材的影视剧都让人揪心。事件的导火索，是一幅消失了二十多年的明代名画——仇英《江南春画卷》，这幅本该静静躺在博物馆库房里的国宝，今年5月居然出现在北京的拍卖会上，估价高达8800万元。 更让人愤慨的是，这幅画的背后，牵扯着一段跨越六十多年的信任背叛。1959年，收藏大家庞莱臣的后人庞增和，怀着对国家的赤诚，将家族珍藏的137件古书画无偿捐赠给南京博物院，其中就包括这幅《江南春》。庞家当时只有一个心愿：让国宝有个安稳的家，能被后人好好欣赏。可他们万万没想到，这份沉甸甸的信任，会被当成随意处置的筹码。 上世纪90年代，南京博物院以“伪作”为由，将包括《江南春》在内的5幅画作，以“调剂”的名义划拨给了江苏省文物总店。更诡异的是，当时签字批准这一操作的时任南博副院长徐湖平，同时还兼任着江苏省文物总店的法人代表——这相当于左手批准调拨，右手接收处置，整个流程完全成了自家说了算的暗箱操作。2001年，这幅被标注为《仿仇英山水卷》的画作，被一位身份仅写着“顾客”的买家以6800元的低价买走，连基本的实名登记都没有。 直到2014年，另一幅被南博定为“伪作”的《双马图》在拍卖会上拍出230万元高价，画上清晰的庞家收藏印章才让后人起了疑心。庞增和的女儿庞叔令，一位年过七旬的老人，为了弄清真相，一次次奔波于法院和博物馆之间，直到2025年6月，在法院调解下进入南博库房查验，才发现137件捐赠文物中有5件不翼而飞，而南博给出的答复，只是轻飘飘一句“已依规处置”。 这哪里是什么“依规处置”，分明是借着“鉴定”的幌子行利益输送之实。所谓的“伪作”鉴定本身就漏洞百出：1961年的鉴定声称由三位名家完成，可官方记录里根本没有这幅画的鉴定痕迹；1964年的二次鉴定，参与专家之一的徐沄秋不仅没有专业鉴定资质，还曾向庞家借画未还，存在明显利益关联。更可笑的是，被南博定为“伪作”的《江南春》，拍卖图录上清晰标注着“庞家旧藏”，画上的虚斋收藏印章一一可考，连装画的木盒都是庞家当年的原装盒子。 随着调查深入，更多疑点浮出水面。那位以6800元买走画作的“顾客”，被知情人士证实正是徐湖平的好友、收藏家陆挺，所谓的公开售卖不过是掩人耳目的定向交易。陆挺去世后，这幅画又流转到宁波藏家朱光手中，最终被送上拍卖场，价格从6800元飙升到8800万元，二十多年间翻了一万三千倍，而这背后的利益链条，至今没有完全查清。 更让人寒心的是，南博对捐赠人的知情权完全无视。庞叔令多次要求查看捐赠文物的流转记录，都被博物馆以各种理由拒绝，直到提起诉讼才勉强获准进入库房。按照2025年3月刚修订施行的《文物保护法》，处置捐赠文物必须事先征得捐赠人同意，可南博不仅擅自处置，还在法庭上拒绝提供完整的流转证据，部分鉴定材料甚至被打上马赛克，只露出“假”的字样。 这次多部门联合调查，正是冲着这些疑点而来。纪委监委查利益输送，公安查文物流转的违法线索，文旅和文物部门查管理漏洞，政法部门保障司法公正，这套组合拳直击问题核心。要知道，博物馆不是个人谋利的工具，馆藏文物也不是可以随意变现的商品，每一件文物的背后，都可能承载着家族的传承、民族的记忆，容不得半点亵渎。 南博事件绝不是个例，它暴露了文博系统长期存在的监管漏洞。鉴定权过度集中、处置程序不透明、内部监督形同虚设，这些问题让“调剂”“退藏”成了文物非法流转的遮羞布。这次调查的意义，不仅在于查清一幅画的去向，更在于给全国的文博机构敲响警钟：文物保护没有“模糊地带”，任何打着文化传承旗号的利益输送，都必将受到法律的严惩。 国家文物局早已成立工作组介入核查，如今江苏再出重拳，足以见得国家保护文物的决心。那些被随意处置的文物、被辜负的捐赠信任、被破坏的行业规则，都该在这次暴风雨般的调查中得到清算。文物是不可再生的国家瑰宝，守护它们，就是守护我们的历史根脉。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
