“脸都不要了！”内蒙古一对母女在草场捡蘑菇，一男子骑摩托路过时，趁母女俩不注意，突然将其所采1.79公斤白花脸蘑菇抢走，母亲上前想制止男子，谁知，男子竟拿刀威胁，事后，男子后悔不已！ 那仲夏的呼伦贝尔草原，绿草如茵，野花遍地。 当时陶女士带着女儿金姑娘起了个大早，提着篮子在草场上寻找着雨后冒出的白花脸蘑菇。 而这种被称为“素中之荤”的野生蘑菇，是当地人心目中的美味珍品。 “妈，你看这朵多大！”金姑娘兴奋地指着一朵刚发现的蘑菇，小心翼翼地将其采下放入篮中。 母女俩有说有笑，享受着大自然的馈赠。 她们盘算着，采完这批蘑菇，一部分可以自家尝鲜，一部分可以拿到市场换点零花钱。 临近中午，母女俩已采了满满一篮子蘑菇。 经过称重，足足有1.79公斤。 要是按照当地市场价格，这些蘑菇价值143.2元。 然而就在母女俩准备回家时，一阵摩托车声由远及近。 男子胡某骑着摩托车停在她们身边，目光落在了那篮蘑菇上。 “这蘑菇采得不错啊。”胡某搭讪道，但是眼睛却一直盯着篮子。 而陶女士警觉地将篮子往身边挪了挪，客气地回应：“就随便采点自己吃。” 谁料胡某突然伸手抢夺篮子，陶女士本能地紧紧抓住篮子不放。 撕扯中，胡某掏出了一把明晃晃的刀，对准了母女二人。 “松手！不然我不客气了！”胡某恶狠狠地威胁道。 眼瞅着这情况，陶女士只好松手。 胡某抢过篮子，骑上摩托车扬长而去，留下惊魂未定的母女俩在草原上。 咱就是说哥们你活不起了是咋的，一篮子蘑菇你都要抢。 事后，陶女士迅速报警。 警方通过调查，很快锁定了嫌疑人胡某，并将其抓获归案。 经鉴定，被抢的白花脸蘑菇确实价值143.2元。 之后内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院对此案作出一审判决：被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元。 当时这个判决一出，立刻引发了广泛关注和热议。 许多网友表示惊讶：为了一百多块钱的蘑菇，判三年刑期是不是太重了？ 有法律专业人士指出，抢劫罪的认定并不取决于财物价值的大小，而在于行为性质本身。 胡某在抢劫过程中使用了刀具进行威胁，符合抢劫罪中“以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物”的构成要件。 法官在判决中强调，此案的关键在于胡某的行为方式，而非被抢物品的价值。 抢劫罪是刑法中性质严重的侵犯财产犯罪，它同时侵犯财产权和人身权双重法益。 而对陶女士母女来说，这些蘑菇不仅是一百多元钱，更是一上午的劳动成果和对大自然的体验。 但对胡某来说，他可能只看中了蘑菇的经济价值，却忽视了其背后的劳动价值和情感价值。 此案判决后，引发了关于法律与人情如何平衡的讨论。 一方面，法律必须维护社会秩序和公民的安全感。 如果因为被抢物品价值低就不予严惩，可能会传递错误信号，导致类似案件增多。 而且法官在判决中指出，无论抢的是珠宝还是野菜，使用暴力、胁迫手段威胁他人安全的行为都会受到法律严惩。 另一方面，也有人质疑刑罚是否过重，特别是考虑到胡某可能是一时冲动，且涉案价值较低。 这种讨论反映了社会对司法公正的持续关注。 而这起案件发生在内蒙古草原生态保护的大背景下。 随着近年来，随着人们对天然食品需求的增加，采摘野生植物行为增多，这对草原生态环境造成了一定压力。 当地政府已开始对非法采摘野生植物行为进行专项整治。 有关执法部门表示，保护草原生态环境是长期工作，需要平衡传统生活方式与现代环保要求。 尽管本案主要涉及抢劫行为，而非非法采摘，但在草原生态保护的大背景下，任何野外活动都应当遵守相关法规，尊重自然环境。 这起“蘑菇抢劫案”具有多方面的警示意义。 那么对于潜在违法犯罪者，此案表明法律不会因为涉案物品价值低而姑息暴力行为。 而使用暴力、胁迫手段取财，无论金额大小，都可能面临严厉惩罚。 对于普通民众，此案提醒在遇到类似情况时，应优先保证自身安全，及时报警处理。 正如陶女士所做，在面对持刀威胁时，她选择了保护自己和女儿，事后通过法律途径维权。 对于社会公众，此案提供了思考法律本质的机会，法律保护的不只是具体的财产，更是社会的公平正义和公民的安全感。 案件判决后，胡某在铁窗之内度日如年，每次想起为了一袋蘑菇换来三年刑期，都后悔莫及。 而陶女士母女则继续她们的生活，依然会去草原采摘蘑菇，但会更加注意安全。 这起案件在当地逐渐传开，成为一堂生动的普法课。 它让人们明白，法律的尺度不只是衡量财物价值，更是衡量行为性质和对社会的危害程度。 有时候，一袋普通的蘑菇，也能折射出深刻的法律道理。 法律的红线，从来不会因物品微不足道而褪色。 主要信源：（男子抢劫1.79公斤蘑菇被判3年有期徒刑,法院:犯罪性质较恶劣——大河报）
