临终嘱托震彻人心！黄克诚：以后谁让主席背黑锅，你们必须站出来 1980年11月27日的北京，京西宾馆三层会议厅里暖意虽足，却掩不住千余名中纪委代表脸上的凝重。大家刚坐稳，一个消息就像一阵风似的传开了：“黄老要来发言！”要知道，73岁的黄克诚早已双目几近失明，之前已经正式向大会请了假，此刻突然要现身，难怪代表们都私下嘀咕：“老人家这身体，还能说什么要紧话？” 门开了。一位老人被搀扶着缓慢走进来，步子迈得很沉，却一步是一步。全场瞬间安静，静得能听见暖气片里水流的声音。黄克诚将军那双几乎失明的眼睛朝着前方，仿佛看得见每一张脸。他没要讲稿，开口的声音有些沙哑，却像一块石头投进深潭，咚的一声，直沉到底。 “今天我来，就讲一个问题：怎么看待毛主席。” 这话一出，许多人心里咯噔一下。那时候，外面有些声音已经有点变味，把很多事简单归咎于一个人。黄老身子不大好，耳朵却灵，心里跟明镜似的。 他讲起井冈山，讲起长征路上没吃的，讲起陕北的冬天。那些事他不是在背书，是他自己一步一步走过来的。“没有毛主席，我们这些人只怕早就没了，革命也不知道还要摸索多少年。”他承认后来有错误，有曲折，话锋一转，语气却硬得像铁：“但是，不能把所有账都算到他一个人头上！更不能因为后来的错误，就否定前面的所有功绩！这不是历史的态度，这是忘本！” 他说到激动处，手微微发颤。“现在有人想搞全盘否定，这股风不对！以后谁要是再让主席背所有的黑锅，你们在座的，必须站出来！必须说话！” 会场上，有人低头记录，有人凝视着前方，眼眶有点发潮。这些代表里，很多人也是从那个年代过来的，吃过苦，也受过委屈。但黄老的话，把他们拉到了一个更高的地方去看问题，历史不是非黑即白的账本，评价一个带领民族从深谷里爬出来的领袖，不能像小孩子分糖果，喜欢的就拿，不喜欢的就扔。 黄克诚自己就是一面镜子。他在历史上多次因为坚持己见受过批评，甚至被撤职、被审查，人生起落很大。可到了这个时候，他站出来，不是为了诉自己的苦，而是要维护一个基本的历史公道。他维护的，不仅仅是毛泽东个人，更是那段充满牺牲与探索、光荣与挫折的集体奋斗史。这种胸怀，比单纯的褒或贬，都要沉重得多。 想想看，那是什么时候？1980年。百废待兴，思想解放的潮流汹涌澎湃，但泥沙俱下也是难免的。有些人恨不得把过去几十年说成一团漆黑，好像否定得越彻底，自己就越正确、越进步。黄克诚的这个发言，不啻为一剂清醒针。他提醒人们：走出旧路，不需要把走过的路都污名化；迈向未来，更不能把奠基人的雕像彻底砸碎。 历史常常这样，走远了几步，回头才能看清山峦的全貌。当时一些人可能不理解，觉得老将军是不是太“守旧”了。可今天我们再回头看，会更加明白他话语里的千斤分量。那是一个老共产党员的忠诚，这种忠诚不是对某个人的盲目服从，而是对事业起源的尊重，对历史复杂性的敬畏，对集体责任的担当。他把该自己承担的、该集体承担的、该历史条件承担的部分，都摊开来讲，唯独反对把一切简单推给一个人。这是一种真正负责任的历史观。 他的发言很长，足有两个多小时。一个失明的老人，靠记忆和心力支撑着。讲完了，他好像用尽了力气，但坐得笔直。会场里先是寂静，然后爆发出长时间的、极其热烈的掌声。那掌声里，有敬佩，有共鸣，也有被唤醒的思考。 很多年过去了，这个世界变化快得让人眼花缭乱。但有些道理，就像埋在地下的基石，不会过时。评价历史，尤其是评价开创性的人物，需要的不是情绪的宣泄，而是设身处地的理解、全面辩证的思维。把历史人物简单脸谱化，要么捧上神坛不许碰，要么踩进泥里不许翻身，都是思想上的懒惰。黄克诚在那个重要节点上的仗义执言，捍卫的正是这样一种严肃、复杂、实事求是的态度。 这位老将军在1997年去世了。不知道他晚年回想那个冬天的下午，心里是否欣慰。但他那段话，确实像一声钟鸣，穿透时光，至今还在提醒着我们：面对历史，请多一份慎重，多一份整体的关照。唯有如此，我们走向未来的脚步，才会更扎实，更沉稳，不至于迷失方向。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
