11月25日，英国主持人质问：“俄罗斯犯下战争罪行，却没遭受惩罚，这公平吗？”美国经济学家杰弗里·萨克斯说：“若美国因其所有战争罪行受到惩罚，世界会变得更美好。” 英国主持人皮尔斯·摩根的访谈节目里，一场关于“战争罪与公平”的对话火出了圈。不是因为主持人的犀利追问，而是美国经济学家杰弗里·萨克斯那句直击要害的回应，让无数人直呼“说出了大实话”。 当时，摩根带着明显的预设，向萨克斯抛出了一个尖锐问题：“俄乌冲突中，俄罗斯犯下战争罪行，却不受到惩罚，这公平吗？” 话音刚落，萨克斯没有回避，反而笑着给出了一段让摩根语塞的回应： “如果美国因其所有战争罪行受到惩罚，世界将会变得更美好……如果所有国家都因其战争罪行受到惩罚，如果以色列因其在我们眼前犯下的种族灭绝罪行受到惩罚，如果美国因其推翻众多政权、发动众多战争而受到惩罚，我同意你的说法，要是各国政府都能承担责任那该有多好，但我们总是说对方错了，而不愿承认自己的罪行。” 这段对话之所以能引发广泛共鸣，核心不在于“怼赢了”，而在于萨克斯戳破了西方世界长期以来的“公平幻觉”——把自己包装成正义的裁判，只盯着别人的问题开罚单，却对自己阵营的斑斑劣迹装聋作哑。 摩根的提问看似站在道德高地，实则陷入了双重标准的陷阱：他口中的“公平”，从来不是一视同仁的追责，而是带着立场偏见的“选择性执法”。 了解萨克斯的人都清楚，他这番话绝非临时起意的反驳，而是基于数十年观察和研究的一贯立场。这位深耕国际事务的经济学家，多年来一直是美国霸权行径的坚定批评者，他的矛头从来都对准那些被西方刻意忽略的真相。 就在不久前的安理会相关会议上，萨克斯还公开指出，在193个联合国会员国中，美国的“多边主义支持指数”排名垫底，是最不支持联合国多边主义的国家，原因就是美方频频违反国际承诺、滥施单边制裁，还屡次在联合国大会上站在多数国家的对立面。 而在这场访谈中，他更是直接点破了西方追责体系的虚伪性：公平的前提是一视同仁，可现实是，有些国家的罪行总能被“豁免”。 萨克斯口中“美国的战争罪行”，从来不是空穴来风，而是有无数事实和数据支撑的血泪史。 远的不说，近年来美国在加勒比海和太平洋地区对船只实施的一系列空袭，就被联合国人权高专和秘书长明确指出违反国际人权法和人道法。 据统计，仅9月初以来，这些空袭就造成60多人死亡，而美方所谓的“禁毒反恐”理由，连联合国都不认可——被袭船只上的人员并未对他人生命构成迫在眉睫的威胁，美方使用致命武力毫无正当国际法依据。 更让人无法接受的是，这种“法外处决”式的袭击还在持续，截至11月初，被美军摧毁的船只已至少有18艘。 往更早看，美国发动的一场场对外战争，更是留下了难以愈合的创伤。朝鲜战争中的老根里桥难民屠杀、越南战争中500多名平民惨死的美莱村惨案，还有那2000万加仑橙剂造成的40万死亡、200万重病的恶果，都是刻在历史上的罪证。 而以“大规模杀伤性武器”为借口入侵伊拉克的战争，更是一场彻头彻尾的骗局，最终导致20万至25万平民丧生，美军遗留的贫铀弹至今还在污染当地的土地和水源，危害着一代又一代人的健康。 可诡异的是，无论是这些战争中的主导者，还是实施暴行的责任人，几乎没有哪个美国政客真正为此承担过责任。 美国不仅自己逃避追责，还反过来抵制国际追责体系。它至今拒绝接受国际刑事法院的管辖，甚至曾因为该法院要调查美军在阿富汗的行为，直接威胁对法院相关人员实施制裁。 一边要求别人遵守规则、接受审判，一边自己却当“规则之外的例外”，这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的做派，正是萨克斯最想批判的核心。 就像他在访谈中暗示的，当国际社会只盯着某一个国家的所谓“罪行”时，更该问问：那些被豁免的罪行，就不是罪行吗？那些逝去的无辜生命，就不值得被铭记和追责吗？ 其实萨克斯的反问，本质上是在呼吁一种真正的公平正义：国际社会的追责体系，不该是霸权的工具，不该有“双重标准”的滤镜。 无论是大国还是小国，无论是哪个阵营，只要犯下战争罪行，就该受到同样的追究。摩根们的“公平质问”之所以站不住脚，就是因为他们忽略了最基本的前提——公平从来不是选择性失明，也不是单方面的指责。 这场对话的价值，就在于它让更多人看清了西方“公平论”的虚伪性。 萨克斯的话之所以能引发共鸣，是因为他说出了很多人想说却不敢说的真相：真正的和平，始于对所有罪行的一视同仁；真正的公平，在于没有人能成为规则的例外。 当国际社会能摒弃双重标准，让所有战争罪行都得到清算，让所有责任都有人承担时，萨克斯口中“更美好的世界”，才有可能真正到来。
