*美媒:白宫称好消息是中国父子团聚了，坏消息是...... 今年4月，中国男子郑飞带着6岁的儿子郑源鑫踏上了偷渡美国的路。 他们的庇护申请很快被驳回，美国移民及海关执法局（ICE）的文件显示，郑飞未能证明自己在原籍国会遭受“特定类型迫害”——这是美国庇护资格审查的核心标准。 接下来的七个月里，这对父子三次被ICE拘留。 11月那次拘留中，监控录像记录下一个关键画面：郑飞在拒绝登上驱逐航班时，突然推开身边的儿子，转身冲向拘留中心的铁门，试图翻越围栏逃跑。 正是这个动作，让ICE做出了暂时分离父子的决定。 ICE执法手册里写得很清楚：即便是美国公民，若在载有未成年人时拒绝服从合法命令，且行为威胁到孩子安全，父母会被单独拘留，孩子则由儿童保护部门接管。 这个标准适用于所有在美国境内的人，不分国籍。 但民主党人显然没兴趣看这些细节。 纽约市当选市长马姆达尼在社交媒体上晒出郑源鑫的照片，配文“ICE的暴行正在撕裂家庭”；纽约州众议员妮迪娅·维拉斯奎兹紧随其后，称“孩子的眼泪是特朗普政策的污点”。 他们忙着把事件往“移民政策残酷性”上引，却对ICE披露的“郑飞试图抛弃儿子逃跑”的监控画面只字不提。 这真的是在关心孩子吗？ 纽约志愿者珍妮·斯佩克特的话或许能提供另一个视角——她透露郑飞父子可能来自河南，还“打算未来与两人保持联系”。 如果联系的目的是持续炒作，那这份“关心”未免太刻意了。 白宫的评论更是耐人寻味。 “坏消息是他们回去后日子不好过”，这种猜测像是提前写好的剧本，完全忽略了中国警方处理类似案件的一贯做法。 去年有位从欧洲被遣返的中国公民，在境外羁押期间突发糖尿病并发症，中方边检人员第一时间联系医院，治疗费用全部由政府承担；还有位因非法务工被遣返的母亲，回国后公安机关帮她找到了失散多年的女儿。 这些案例里，没有“日子不好过”，只有依法处理后的妥善安置——这才是中国政府对待公民的真实态度：不纵容违法，但绝不放弃任何一个人。 美国似乎忘了，自己才是这场风波的始作俑者。 是美国的边境执法让这对父子经历三次拘留，是当事人的不配合与执法程序的冲突导致短暂分离，是政客们把孩子的遭遇当成攻击对手的工具。 《纽约时报》10月的民调早就给出答案：54%的登记选民支持驱逐非法移民，共和党支持者中这个比例超过90%。 多数美国人用选票表明了态度：非法移民不该被鼓励。 可民主党人偏要逆流而上，他们炒作郑飞父子事件，本质上是想把移民问题变成中期选举的筹码。 现在，郑飞父子已经回到中国。 等待他们的，不会是白宫臆想的“困境”，而是法律的公正处理和回归正常生活的机会。 真正该担心的，或许是美国那些还在拘留中心里与父母分离的孩子——他们的眼泪，又该由谁来负责？ 当美国把移民政策变成政治博弈的棋盘，当执法程序被意识形态绑架，所谓的“人权关怀”，不过是政客们写在推特上的漂亮话而已。
