为什么古代战争中允许双方大将阵前单挑，而不直接开始群殴？就这么说吧，阵前单挑其实是古代战争的一种“礼节”，也是双方大将展示自己实力的方式，不然一上来就群殴，整个战争就变成了混乱的屠杀，没了章法。 说起古代打仗，总有人觉得两军对阵前，主将先出来吼几嗓子，然后单挑几十回合，赢了就冲锋，输了就撤军。这事儿在小说和电视剧里看多了，其实历史上真有，但远没那么普遍，也不是每次都这样。真实情况是，阵前单挑更多出现在某些特定时期和规模不大的冲突里，它的作用主要是影响士气，避免一下子就陷入大规模混战导致双方损失太大。 最早这习俗可以追溯到春秋时候，那时候战争还讲究点规矩，叫“致师”。双方列好阵，各派战车或者勇士出来比划比划，赢的人那边士兵信心就足，输的那边容易慌。齐晋鞌之战里，齐将高固就冲出去投石打倒对手，抢了战车回来炫耀，齐军士气一下就上来了。为什么不直接射箭或者群上呢？一来距离远，弓箭精度不行，二来大家都有默契，破坏规矩容易被看不起，以后打仗也没人守信用。 后来到东汉末年，三国那会儿，单挑还有记录。比如孙策和太史慈在神亭岭碰上，两人互夺兵器，打得难分难解，直到援军来了才停。吕布和郭汜在长安城下也对阵过，吕布用矛刺伤了郭汜。还有隋朝史万岁对突厥，冲出去一击斩首，突厥直接退兵。唐朝白孝德在河阳城下，单骑渡河，靠近叛将刘龙仙时假装传话，突然出手斩杀对方。这些例子都说明，单挑往往发生在兵力差不多、对峙阶段，或者小规模冲突里。赢了能鼓舞本军，败了对方容易乱，后面再推进就顺手多了。 为什么允许这样，而不是一上来就全军压上？主要是因为古代战争成本高，士兵大多是临时征来的农民或者部落武装，训练差，士气一崩就散。直接群殴容易变成乱杀，伤亡大，谁都吃不消。单挑就像个开场仪式，先比比谁的猛将强，影响心理，然后再决定怎么打。士兵也不会随便射箭暗算，因为那算不义，容易招报复，还丢了面子。加上当时武器限制，冷兵器时代，个人勇武在乱军中真能起作用，尤其是骑兵冲阵的时候。 当然，这不是主流。战国以后，军队规模大了，步兵骑兵配合，战术复杂了，单挑机会就少。秦汉统一大战动辄几十万，靠将领个人武力决定胜负不现实。隋唐五代因为北方民族影响，个人勇武又流行一阵，像史万岁、白孝德那些。但到宋朝，重文轻武成了国策，武将地位低，军队职业化，战争又变成你死我活的征服，单挑基本没了。明清火器上来，更没这事儿了。 总的来说，阵前单挑是古代特定阶段的产物，结合了荣誉、士气和节省兵力的考虑。真打起来，还是靠整体指挥、阵型和士兵配合。小说里夸张了是为了好看，历史上它只是偶尔出现，影响局部，但从来不是决定战争的唯一方式。了解这些，就能明白古代战场为什么有时会给猛将留点空间，而不是一上来就乱杀一气。
