中国战略家戴旭：美国的国土安全距离超过8000公里，中国却是0公里，为什么？中国至少需要4000公里以上的国土安全距离！ 同样是大国，美国的国土安全能靠八千多公里的距离缓冲，而我们的安全边界几乎就贴在国境线上，一出海就可能踏入别人的火力覆盖范围。戴旭的这番话，戳中的不是情绪，而是每个中国人都该看清的地缘现实。 先说说美国那八千多公里的安全优势从哪来。东西两边是太平洋和大西洋，这两大洋就像天然的护城河，把美国和世界上大部分强国隔得远远的。从美国西海岸到亚太地区的主要军事力量所在地，直线距离就超过八千公里，就算有冲突，战火也得先跨过大洋，根本烧不到本土。 更关键的是美国的邻居们。北边的加拿大和它是铁杆盟友，两国之间有着世界上最长的不设防边境，加拿大的军力规模不大，完全构不成威胁，反而成了美国本土的天然缓冲带。 南边的墨西哥实力薄弱，能带来的麻烦顶多是治安问题，根本涉及不到国家安全。这样的周边环境，让美国不用在本土周边耗费太多军力，可以放心把资源投到海外。 再看我们的情况，就完全是另一种景象了。陆地有十四个邻国，海上有六个隔海相望的国家，周边局势远比美国复杂。东北、西南、东南等多个方向都存在需要谨慎应对的安全议题，任何一点风吹草动都可能影响周边稳定。 最让人揪心的是沿海地区的安全处境。我国的京津冀、长三角、珠三角这三大经济核心区，全集中在东部和南部沿海。京津冀离东北边境不到五百公里，长三角到东海不足三百公里，珠三角到南海更是近在咫尺。 这些区域承载着全国七成以上的经济总量和半数以上的人口，却几乎暴露在前沿地带。更直观的是军事层面的压力。从第一岛链的军事基地群，到频繁巡航的航母战斗群，周边的军事部署把东部沿海的安全空间挤压得所剩无几。 有数据显示，从福建平潭岛到台湾新竹的距离，巡航导弹只需十几秒就能抵达；上海到驻日美军基地的距离，战斧导弹十分钟就能覆盖。这就是“0公里安全距离”的真实含义，不是夸张，是实实在在的时间压迫感。 很多人会问，为什么是4000公里的安全距离？这不是随便喊出的数字，而是经过战略测算的安全底线。从能源安全来看，我们七成以上的石油依赖进口，大部分要经过马六甲海峡，一旦这条通道被掐断，国内的能源供应就会面临巨大压力。 4000公里的安全距离，能让我们有足够的空间保障能源通道的安全.从军事防御来看，现代战争拼的是反应速度。4000公里的距离，能给雷达预警留出足够时间，让导弹有更多变轨调整的空间，也能让海军编队有迂回周旋的余地。 这几年我们看到的歼-20成批列装、东风系列导弹的发展、福建舰的海试，都是在努力把安全边界往外推，不是为了炫耀武力，而是为了守住家门口的安宁。 有人说这是地理条件决定的，没办法改变。但戴旭说得对，表面是地理差距，本质是几十年战略布局的结果。美国的安全优势，除了天生的地理条件，更多是靠长期的海外布局和盟友体系构建起来的。我们没有这样的先天条件，就只能靠自己的努力去创造安全空间。 这几年我们也在做很多尝试。推进中巴经济走廊、中老铁路等陆上通道建设，就是为了摆脱对单一海上通道的依赖；沙特和伊朗在北京复交，是用外交手段稳住外围环境；海军编队常态化远航、空军战机前出西太巡航，都是在一点点拓展安全纵深。 说到底，安全从来不是别人施舍的，而是靠实力争取的。美国能享受八千公里的安全缓冲，是因为它把压力都推到了别人家门口。我们追求4000公里的安全距离，不是为了霸权，只是为了让沿海的工厂能安稳生产，让出海的渔民能放心作业，让边疆的孩子能安心读书。 地理环境无法改变，但战略布局可以调整。戴旭的话之所以扎心，是因为它提醒我们，和平从来不是理所当然。 你觉得，我们该如何更好地构建自己的安全纵深？欢迎在评论区说说你的看法。
