欧美乌还将继续合作！当地时间12月28日，欧盟委员会主席冯德莱恩在社交媒体发文表示，她与美国总统特朗普、乌克兰总统泽连斯基以及几位欧洲领导人进行了长达一小时的良好通话。 冯德莱恩一句“良好通话”，把欧美乌三方的合作姿态摆得足足的，事情的核心背景是当天下午的美乌会晤。 特朗普和泽连斯基选在了佛罗里达州海湖庄园碰面，专门聊俄乌“和平计划”和安全保障这些关键议题，按美方的说法，美乌团队之前一周已经密集磋商过，就是想在现有方案上进一步缩小分歧。 会晤进行中或者刚结束，就拉上了冯德莱恩和其他欧洲领导人开联合通话，这一小时的通话，说是协调立场，不如说是给外界递信号——我们三方还是一条心。 冯德莱恩特别强调，“钢铁一般”的安全保障是关键，欧盟会继续跟美乌站在一起。特朗普这边也放了话，说俄乌“和平协议”已经进入谈判的“最后阶段”，但没给具体的“最后期限”。 这话听着挺乐观，可细品就知道，全是模糊地带，什么叫“最后阶段”？没期限的“最后阶段”，说白了就是没谱的事儿。 泽连斯基心里肯定急得不行，他这次找特朗普，核心诉求就是安全保障和持续援助。 乌方之前就明确说了，会谈要围绕安全、经济合作和领土这些核心议题，对乌克兰来说，现在最缺的就是钱和武器，没这些，别说推进和平谈判，能不能守住现有阵地都是问题。 有意思的是，冯德莱恩喊得越响，越让人觉得心虚，毕竟欧洲对乌援助早就现了疲态。 德国基尔世界经济研究所10月公布的数据显示，2025年夏天开始，欧洲国家每月平均对乌军援下降了57%，这可不是小数目，直接说明欧洲的钱袋子快扛不住了。 欧洲各国现在都是自身难保。法国、德国这些主要国家，要么政局动荡，要么经济增长停滞，还有高额的财政赤字。 武库都快打空了，再硬撑着给乌克兰送援助，老百姓第一个不答应，法国国际关系研究所的研究员都直言，法德的内部危机已经影响到欧盟的战略凝聚力了。 冯德莱恩嘴里的“钢铁一般”的安全保障，放在现在的欧洲现状面前，显得特别苍白，欧盟现在的处境很尴尬，继续援助，自己扛不住；停止援助，又怕在地缘政治上输得一败涂地，失去关键影响力。 特朗普的心思就更复杂了，他嘴上说支持乌克兰，推进和平计划，实则是把这当成了博弈的筹码。 美国国内对援乌的态度本来就分裂，特朗普既要考虑地缘利益，又要兼顾国内民意，这次跟泽连斯基会晤、跟欧洲领导人通话，更多是想稳住局面，给自己争取主动。 各方虽然同意未来数周继续磋商，但真正的分歧根本没解决。 美国想让欧洲多承担援助责任，欧洲想让美国给出明确的安全承诺，乌克兰则想尽快拿到真金白银和武器，三方诉求不一样，所谓的“继续合作”，更像是暂时的妥协。 有网友戏谑道，这长达一小时的通话，看似在协调立场，实则更像是双方在“互相打气”，彼此给予精神上的鼓舞与支持。 毕竟现在三方都有点骑虎难下，谁都不想先开口说“撑不住了”，可打气解决不了实际问题，援助的缺口、内部的分歧，这些都是绕不过去的坎。 对乌克兰来说，欧美这种“表面合作”的态度最致命，真金白银的援助才是硬道理，光靠通话和声明，换不来战场上的优势，也换不来老百姓的安稳日子，泽连斯基这次访美加联合通话，能不能拿到实际好处，才是关键。 现在的局势很明显，欧美乌的合作基础已经不那么牢固了，欧洲的经济和政治压力越来越大，美国的态度反复无常，乌克兰的处境越来越艰难，所谓的“继续合作”，能不能经得起时间的考验，真不好说。 国际合作从来不是靠口号撑起来的，得有实实在在的利益绑定和行动支撑，冯德莱恩的“良好通话”声明，更像是给2025年岁末的欧美乌关系画了个“和谐句号”，可这个句号能不能画圆，全看后续各方能不能拿出真动作。 真正的安全保障，不是靠喊出来的“钢铁一般”，而是靠务实的协商和可持续的支持。 希望三方能少点表面文章，多点实际行动，尽快找到平衡各方利益的解决方案，让地区局势早日稳定下来，毕竟，无论博弈如何，受苦的永远是普通老百姓。 你觉得欧美乌的“继续合作”能持续多久？欧洲的对乌军援会不会进一步缩减？欢迎在评论区留下你的看法。
