国际奥委会亲口承认：当年给北京奥运定的标准“太高了”。真相是，悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。丑闻曝光后，奥运会照办不误——原来所谓“规则”可以如此灵活。 这话听着像忏悔，实则把奥运申办的双标遮羞布撕得明明白白。 1993年9月，2000年奥运会主办城市的投票在蒙特卡洛进行，当时有北京、悉尼、柏林、曼彻斯特、伊斯坦布尔五个城市竞争。投票一共分四轮，前两轮伊斯坦布尔和柏林先被淘汰，第三轮里北京拿到40票，悉尼37票，曼彻斯特11票，曼彻斯特也被淘汰，此时北京还一直领先。 可到了最后一轮关键投票，结果却反转了，悉尼45票，北京43票，就差两票，北京遗憾落选。当时大家都觉得可惜，直到几年后丑闻曝光，才知道这两票的差距，根本不是实力的问题，而是悉尼靠花钱买过来的。 1999年，悉尼申奥的贿赂丑闻被彻底揭开，澳大利亚奥委会主席考兹自己坦白，在投票前一天晚上，他在蒙特卡洛的一家饭店里，给了肯尼亚和乌干达的两名国际奥委会委员每人3.5万美元现金。考兹说这是为了帮助这两个国家的体育事业，可明眼人都知道，这就是赤裸裸的拉票贿赂。 更让人不齿的是，这还不是全部，早在投票前一个月，考兹就给这两名委员写信，主动提出承担他们在伦敦居住的豪华旅店费用。除此之外，悉尼申办方还和14个国家的奥委会签了合同，承诺如果申办成功，就给这些国家的运动员提供到澳大利亚培训的奖学金，这些都是明晃晃的利益交换。 丑闻曝光后，国际奥委会嘴上说事情“极其严重”，也搞了所谓的调查，最后驱逐了6名奥委会委员，4名委员主动辞职，涉事的考兹只是被取消了组织悉尼奥运火炬接力的权力，连奥委会委员的身份都保住了。 最关键的是，悉尼的主办权一点没受影响，奥运会该办还是办。要知道，当时有媒体曝光，悉尼申办时为每张支持票花费的成本高达62万澳元，而国际奥委会规定的礼品限额只有150美元，这种严重违规的行为，最后却以“处理少数人、保住奥运会”收场，所谓的“规则”，在此时变得无比灵活。 反观后来北京申办2008年奥运会，国际奥委会的标准却严得没话说。北京为了申奥做了极致的准备，上千人参与修订申奥报告，改了几十稿。而且当时国际奥委会考察时，不仅看经济实力、场地设备，还对环境、管理等方方面面提了极高要求。北京拿出200亿美元投入场馆建设、道路改造和环境治理，这是之前任何一个申办城市都没做到的。 等到2008年北京奥运会举办后，国际奥委会主席罗格都不得不承认，北京奥运会是“真正卓越”的，有204个国家和地区参赛，创下历史纪录，还有43项世界纪录被打破，也是奥运史上最多的。国际奥委会北京奥运会协调委员会主席维尔布鲁根更是直言，北京奥组委的工作质量、场馆设施完备程度和对细节的关注，都为今后的奥运会设定了“黄金般的标准”。 一边是悉尼靠贿赂两票抢走主办权，丑闻曝光后依然顺利办赛；一边是北京按最高标准严格准备，才换来举办资格，国际奥委会后来那句“标准太高了”，更像是一种事后的搪塞。 说白了，奥运申办的规则从来都是看人下菜碟，对于那些愿意用利益交换的城市，规则就可以灵活放宽；对于认真履约、追求卓越的北京，却用最高标准来要求。这种双标，本质上还是利益在主导，所谓的奥林匹克精神，在现实利益面前，有时候也得为“灵活的规则”让路。从1993年的两票之差，到2008年的“黄金标准”，这前后的落差，把奥运申办背后的不公和双标，看得明明白白。
