中国和印度同样是14亿人口大国，为什么中国每年有超过450万人确诊癌症，印度患癌人数却只有我国得三分之一？这个差异的背后存在多重社会经济因素。 印度癌症统计覆盖面窄，仅涉及约百分之十人口，大部分人住在乡村，那里缺乏基本检查仪器，许多地方甚至没有合格的基层医师。全国肿瘤专科医生数量大约两千名，每位医生对应患者规模庞大，资源分配严重不足。这种状况导致许多潜在病例未被发现。经济压力进一步放大问题，印度普通家庭面对癌症治疗开支，可能相当于年收入二十倍以上。对于多数人，定期体检或昂贵疗法超出承受范围。患者往往拖到症状严重才求医，有些在正式诊断前已因其他并发问题去世，这些情况自然逃脱官方记录。 相比之下，中国基层医疗机构广泛配备了计算机断层扫描和磁共振成像设备，社区健康检查和早期癌症检测项目逐步展开。统计机制较为完整，能捕捉到更多真实病例，因此数字显得更高。中国东部地区癌症发病率最高，其次是中部，西部最低，这反映出区域医疗资源分配差异。人口年龄构成也发挥关键作用。癌症风险随年龄增长而上升，六十岁以上群体特别易发。中国人均寿命超过七十七岁，六十岁以上老人占总人口两成以上，老龄社会直接推高癌症发生概率。 印度人均寿命约六十九岁，平均年龄仅二十七岁，六十五岁以上老人比例不到百分之八。许多人尚未达到癌症多发年龄，就因呼吸道感染或肠道疾病等传染病过世。这些传染病在发展中国家仍常见。在印度，女性癌症负担高于男性，部分因宫颈癌和乳腺癌等与激素相关的类型增多，受晚育、少哺乳和肥胖等生活变化影响。饮食模式差异加剧了这种对比。中国餐饮中常见高脂高钠食物、熏烤制品和烫食，这些增加胃部和食道问题风险。 加上吸烟人口达三亿，以及社交场合饮酒习俗，肺部和肝脏疾病发病较高。印度约四成居民坚持素食，常用香料如姜黄含有抗氧化成分，分餐方式降低细菌交叉感染，对肠胃癌症有一定防护效果。印度整体肉类摄入较低，植物基饮食为主，这可能降低某些癌症风险。中国结肠直肠癌负担上升，与低纤维饮食相关，而印度此类癌症较低，但因烟草使用和空气污染也在增加。污染类型不同同样重要。 印度常见生物污染，如细菌和寄生虫，主要引发霍乱或寄生虫感染等急性病。中国工业进程中产生化学污染物，包括空气颗粒物和金属残渣，这些长期积累诱发癌症。家庭烹饪中煎炸产生的油雾，如果通风不畅，也会积累呼吸系统隐患。在中国，吸烟是肺癌主要风险因素，占男性百分之八十点八负担，女性百分之二十三点二；印度男性百分之五十四点二，女性则以低水果饮食和固体燃料空气污染为主。中国乳腺癌和甲状腺癌发病率快速上升，而胃癌和肝癌呈下降趋势。 这些因素综合起来，解释了确诊数字的巨大差距。印度低数字反映医疗覆盖不足和寿命较短的现实，中国高数字显示寿命延长和诊断能力提升的进步。中国癌症发病率是印度的两倍，死亡率也更高，残疾调整生命年负担相应增加。随着印度工业化和老龄化，若医疗体系未跟上，癌症数据将逐步攀升。国际癌症研究所数据显示，二零二二年中国新发病例约四百八十二万例，印度仅一百四十一万例，发病率约为印度的三点四倍。 大量研究表明，癌症在六十岁以上人群高发，年龄越大风险越大。世卫组织数据，印度男女性预期寿命分别为六十七和七十岁，中国为七十五和七十八岁。印度活到高发年龄比例较低，人口基数虽大，但癌症发病率低一些。印度人偏好素食，清淡食物减少代谢负担。中国许多人长期摄入高油高脂高热量食物，增加多种疾病风险，包括癌症。吸烟饮酒都是一类致癌物，印度受经济和宗教影响，国民比例低。 中国二零二零年吸烟人数突破三亿，每年约七十万人死于饮酒相关疾病，排名世界第一，与酒桌文化相关。印度医疗条件相对不足，导致筛查和诊断不够充分，但不意味着真实患癌人数低。生活水平差异，印度饮食以素食为主，姜黄素抑制癌细胞生长。印度三十百分之素食者，中国只有五千万左右，多数人偏好肉食，高油高盐高糖食物易招致疾病。印度不盛行烟酒，认为亵渎信仰，香烟价格贵，公共场合禁令严格。 中国人许多喜欢吸烟喝酒，甚至成瘾。人均寿命区别，癌症多见六十岁以上，印度预期寿命短，中国长，加之人口基数大，患癌人数多。癌症筛查技术和生活压力也是数据差异原因。中国公共医疗水平更好，印度农村筛查技术差，半数患者未确诊。发表在柳叶刀的一项研究，过去几十年两国发病率上升，但印度只有中国三分之一。印度人口结构年轻，既优势也数据屏障。 医疗水平鸿沟，只有确诊才纳入统计。世界卫生组织，按年龄标准化发病率，中国每十万人二百多例，印度九十多例，差距有，但不夸张。年轻人患癌概率不到老年人十分之一，印度很多人未到高发年纪。官方预判，未来老龄化，三十年内负担大幅上升，可能追平中国。统计假象，大量患者未诊断，未算进数据，不是实际患病只有三分之一。生活习惯差，印度口腔癌高发，但年轻人多稀释整体基数。
