不愧是美国！关键时候把自己撇得干干净净，美国财长贝森特表示，中国“制裁”日本是因为日本首相的“挑衅”，而美国并没有在中日对峙中受到波及。 美国财长贝森特在一次采访中明确表态，中国对日本实施出口管制，主要原因是日本首相高市早苗在国会上的言论。她提到，如果中国对台湾动武，日本可能视作存立危机事态，这直接触碰了中方的底线。贝森特强调，美国的供应链没受影响，稀土供应还挺满意。这话一出，就等于把责任全推给日本，美国自己站得远远的。实际上，从2025年底开始，中日关系就因为高市早苗的表态急转直下。中国先是发布了旅游警告，劝民众别去日本，然后重启了对日本海产品的禁令。这些措施不是空穴来风，而是对日本在台湾问题上越界的回应。贝森特这番话，表面上看是陈述事实，但其实是在帮美国避开火线，避免被卷入中日纠纷。 高市早苗上台后，政策偏向保守，她多次强调加强国防，增加军费支出到GDP的2%。她在2025年11月对国会的发言，直接把台湾问题扯上日本的安全，称可能触发集体自卫权。这在日本国内引起分歧，有人支持她强硬，有人担心经济受损。中国反应迅速，先是外交抗议，然后经济上出手。禁运双重用途物品，对日本的汽车和电子产业打击不小。日本企业仓库堆积，生产线闲置，旅游业也凉了半截。京都那些街头，本来挤满中国游客，现在冷清得像鬼城。贝森特的话，让美国看起来像个旁观者，但实际上，美国一直重申对尖阁诸岛的防御承诺，强调美日同盟是印太稳定的基石。这么一对比，美国既支持日本，又不沾边儿，玩得真溜。 中国对日本的制裁，从海产品到稀土，再到双重用途出口禁令，一步步升级。2025年11月，高市早苗刚说完话，中国海岸警卫船就进了尖阁周边水域，军机也靠近日本岛屿。北京的逻辑是，日本的言论挑战了二战后国际秩序，中国有权维护主权。联合国那边，中国发了信，谴责日本干涉内政。日本也回信，反驳中国说法。贝森特提到，美国对中国的稀土供应满意，履约率高，这等于说，美国的利益没丢。日本呢？企业高管们开会愁眉苦脸，供应链转移成本高得吓人。东南亚国家保持中立，韩国加强跟中国的合作，日本在地区会议上发言，常碰钉子。这些细节显示，制裁不是一时兴起，而是连锁反应。 美国在东亚的角色，一直是主导者。从二战后，它就把日本当桥头堡，鼓励日本在安全上多出力。但当日本的行动可能把美国拖下水时，美国第一反应就是后撤。贝森特的表态，就是典型例子。他在达沃斯论坛上说，美国致力于区域和平，不介入双边纠纷。这跟以往的剧本类似，在越南、中东，美国总把盟友推出去担风险，自己攥着利益。2025年后，中日紧张升级，美国重申美日安保条约覆盖尖阁，但同时强调不卷入台湾冲突。特朗普在电话中劝高市别刺激中方，高市政府内部压力大，支持率下滑。老百姓关心饭碗，贸易审查加严，收入受影响，质疑声四起。 高市早苗的政府，面临国内外的双重夹击。经济数据下滑，旅游收入锐减，电子产品出口量掉得厉害。执政党自民党内，鹰派和务实派拉锯，高市开会协调，但美国的中立让她更被动。国际上，欧盟国家呼吁对话，英国、法国支持一中原则。美国呢？贝森特的话，让大家看清，在外交上，有些国家总能在关键时把自己摘干净。盟友有时就是棋子，一味冒险，不见得换来支持。日本政客得吸取教训，一味迎合，可能只剩孤立。民间层面，中日合作基础还在，经贸、科技、文化交流深厚。政客的错误言行，能起波澜，但切不断民间联系。有识之士奔走呼吁理性，因为一损俱损，这是基本道理。 贝森特的言论，还证明了，把安全寄托在别国承诺上，风险巨大。尤其损害邻国关系去迎合，代价高。日本某些政客，该复习历史了。在战略词典里，盟友有时可推出去挡枪，自己稳坐钓鱼台。从越南到中东，类似例子不少。如今东亚，这一幕又上演。美国这手操作，娴熟得像老江湖。贝森特补的那句“美国没受影响”，潜台词丰富：这是你们俩的事，别扯上我；我稳着，你们闹去；还带点对日本的不满。高市政府，现在估计为平衡压力头疼。国内支持强硬的人觉得有胆，但国际上，被盟友这么定性，姿态就尴尬了。
