迟到数十年的耳光，真是打得又准又响；联合国秘书长古特雷斯，在大会上直接说，日本侵华才是二战的开始；而不是德国闪击波兰，这一下，美日都坐不住了 多年来，西方世界的历史叙事一直带着强烈的中心主义色彩，说白了就是自私自利，觉得全世界的事儿都得围着他们转，欧洲战场是主战场。 这种以欧洲为中心的二战叙事，在西方教科书、纪录片和主流媒体中长期占据主导位置。它们通常把1939年德国入侵波兰作为起点，把1945年欧洲战场结束视为高潮，突出英美苏等国的作用，却很少把亚洲战场放在同等重要的位置。这种处理方式让很多普通读者形成一种印象，仿佛二战主要是欧洲事务，亚洲的冲突只是附属事件。 实际情况是，日本对中国的侵略早在1931年九一八事变就已开始。那次事件后，日本迅速占领中国东北，1937年卢沟桥事变后又发动全面侵华战争。中国战场持续多年，牵制了日本陆军的大部分主力。根据历史数据，日本陆军在战争期间超过90%的兵力长期投入中国战场，这直接影响了日本在其他方向的军事部署。 中国军民在正面战场和敌后战场的持久抵抗，打破了日本快速征服的计划。中国付出超过3500万军民伤亡的代价，为全球反法西斯战争提供了战略缓冲。古特雷斯在2025年9月天津接受《高端访谈》专访时，直接谈到这一点。他表示，二战的爆发由日本对中国的侵略引发，九一八事变是广为人知的开端，把时间简单定在1939年至1945年是片面的。 古特雷斯强调，中国多年的抗日斗争是抗击日本的决定性因素，为削弱日本作出了根本性贡献，使得日本在战争后期走向失败。他指出，中国的贡献是包括中国在内的同盟国取得胜利的关键，必须用全面视角解读历史，而不仅仅从特定地理区域出发。这番表态来自联合国秘书长，带有国际组织的权威分量。 西方长期主导的历史叙述，确实在一定程度上淡化了亚洲战场的规模和意义。许多西方教材和影视作品更多聚焦欧洲和太平洋后期作战，对中国战场的描述相对简略。这种叙事差异，反映出不同国家在历史记忆构建中的立场差异，也影响了国际社会对二战整体贡献的认知。 古特雷斯的表态在国际舆论场引发更多讨论。部分历史研究者和机构开始重新梳理二战起源和各战场关系，更多声音呼吁承认亚洲战场的战略价值。中国战场牵制日本陆军主力的史实，被更多国际材料引用。这有助于推动历史叙述向更平衡的方向发展。 日本方面在历史认识问题上继续维持其既有立场，包括教科书内容和相关纪念活动。美国在外交表态中则强调尊重不同历史观点，同时保持其在亚太地区的政策安排。古特雷斯继续担任联合国秘书长，处理全球治理、气候变化和人道主义事务等工作。 历史叙述的调整从来不是一蹴而就的过程。它需要各国基于事实进行持续对话，也需要更多人了解不同战场的真实贡献。完整的历史记录，是维护和平的重要基础。
