特朗普和拜登最大的区别在于，拜登是一个坚定的反华政客，言行不一致，嘴上说一套，背后做另一套，而特朗普虽然也反华，但他毕竟是个商人，注重利益优先，贸易战和科技战能赢就打，打不赢就妥协，还喜欢别人给他捧场。 咱们先看拜登这边的操作，这老哥一进白宫就把中国定位为“最严峻的长期竞争对手”，表面上装出一副愿意沟通的样子，什么“四不一无意”说得天花乱坠，转头就在芯片半导体上搞卡脖子，联合着盟友搞小圈子围堵，这种两面三刀的做派，让人防不胜防。 拜登政府特别在意所谓的“规则”和“面子”，他在南海和台海问题上，虽然强调维护现状，但实际上不断试探红线，派军舰军机穿航的频率比前任还高，这种“切香肠”的战术，就是想在不动声色中把咱们的生存空间压缩掉。 再说回特朗普，这人当总统那会儿打法就很野，根本不按常理出牌，他上来就是一顿乱拳，直接发动贸易战，几千亿美元的关税说加就加，也不管什么国际规则不规则的，但他这么干的目的很单纯，就是觉得美国亏了，想从咱们身上多捞点油水。 特朗普这人有个特点，特别吃软也不吃硬，但你得让他觉得有利可图，他在贸易谈判桌上咆哮震天，看似要把天捅个窟窿，可一旦发现硬碰硬自己也得掉层皮，或者对方给出了让他满意的采购清单，他立马就能换个笑脸，这就是典型的商人思维，能赢就赢，赢不了就做交易。 而且特朗普这人极度爱慕虚荣，喜欢听好话，你若是给他捧两句，夸他伟大，他的态度立马就能软化，甚至会在公开场合说些自相矛盾的好话，不像拜登，无论你怎么示好，他背后的遏制战略那是雷打不动，一步步都在算计着怎么削弱你。 拜登搞的科技战那可是奔着要命来的，不仅是限制光刻机，连投资都严加管控，就是想把咱们锁死在中低端产业链上，这种手段阴狠且长久，不管美国企业赚不赚钱，反正要先把你搞垮，这就是意识形态挂帅的后果。 特朗普也搞科技战，但他更多是把这当成谈判筹码，你如果让步了，或者他美国的高科技企业抱怨赚不到钱了，他随时可能松口，毕竟在他看来，生意总得做，钱总得赚，为了所谓的政治正确把自己的金主得罪死，这事儿精明的商人是干不出来的。 在外交层面上，拜登喜欢搞那些花里胡哨的峰会，拉拢盟友一起对付咱们，讲究一个团队作战，甚至不惜牺牲美国自己的利益去补贴盟友，只为了能维持住那个所谓的“反华包围圈”，这种死要面子活受罪的作风，跟特朗普的“美国优先”截然相反。 特朗普那是真的谁都不惯着，盟友在他眼里就是“提款机”，为了多收点保护费，连欧洲那帮铁杆兄弟都能骂得狗血淋头，这种情况下，你想让他为了盟友跟咱们彻底撕破脸，那是不太现实的，只要价钱谈拢，什么都能摆上桌。 这就导致了一个很有趣的现象，拜登时期咱们面临的是一种全方位的、持续的战略挤压，虽然嘴上不说翻脸，但那种窒息感是实打实的，而特朗普时期虽然天天看着惊心动魄，今天发推特威胁，明天又要制裁，但实际上中间存在着大量的回旋余地。 特朗普是个不按套路出牌的赌徒，他的决策往往基于直觉和当下的利益判断，这就给了咱们很多博弈的空间，有时候不需要正面硬刚，只要抓住他的痛点，比如农业州的选票或者华尔街的股市，就能让他坐下来好好谈。 拜登则是一个精于算计的棋手，每一步都走得小心翼翼但意图明确，他就是要通过长期的消耗战来拖垮咱们，不怕局势僵持，就怕咱们不接招，这种“温水煮青蛙”的策略，虽然看着没有特朗普那么喧嚣，但危险性其实一点不小。 对于那些跟着美国起哄的小国家，拜登会极力拉拢，给钱给枪许诺好处，把他们推到反华一线当炮灰，而特朗普对这些小国根本看不上眼，你要是不出钱，他才懒得罩着你，这也让很多试图在大国之间左右逢源的国家感到了不安。 咱们跟拜登打交道，得时刻提防他背后的冷箭，因为他嘴里没一句实话，所谓的管控分歧往往是缓兵之计，跟特朗普打交道，虽然嗓门大难听，但只要利益摆平了，往往能达成某种默契，毕竟商人的世界，利润才是永恒的真理。 所以别看特朗普现在把话说得很难听，什么要加征60%的关税，真要是他上台了，这大概率还是个起手式，是为了后续谈判争取更高的要价，只要咱们保持定力，拿出足够的实力和筹码，这笔生意还是有得谈的。 拜登那边就难办多了，不论形势怎么变，他对华强硬的既定方针不会变，哪怕牺牲美国经济复苏的机会，他也要把遏制进行到底，这种为了政治正确而不计成本的打法，才是咱们未来最难缠的对手。 归根结底，特朗普是个看人下菜碟的生意人，只要有利益，什么都好商量，而拜登是个死守教条的政客，只要认准了你是威胁，那就是不死不休，这两者之间的本质区别，决定了咱们未来应对的策略必须灵活多变。
