日本防卫大臣小泉进次郎今天接受日媒连线访问时表示，日本对中国的基本立场不会改变，对话窗口始终保持开放，同时也将持续推进安全保障政策，以防止区域爆发冲突。针对主持人询问，在执政基础更加稳固后，是否应调整对中立场，小泉回应，日本的态度并未改变，政府仍将依照既有方针行事。 这种“不调整”的立场，首先源于日本国内政治的稳定需求。当前执政联盟在众议院占据稳固席位，这种政治基础的强化，反而降低了调整对华政策的动力。 因为既有对华方针已经过长期磨合，成为执政联盟内部的共识，涵盖安全、经济、外交等多个核心领域，一旦轻易调整，必然引发党内不同派系的分歧，反而动摇执政根基。 日本的对华政策从来不是单一部门决策，而是牵涉自民党、内阁、防卫省、外务省等多个系统的复杂体系，既定方针的惯性极强，没有重大外部冲击，很难出现方向性转变。 其次，所谓“对话窗口始终开放”，并非单纯的外交姿态，而是基于经济利益的务实选择。中日经济interdependence早已深度绑定，中国既是日本第一大进口来源国，也是第二大出口对象国，日本众多制造业、服务业企业的生存发展，离不开中国市场的支撑。 关闭对话渠道意味着经贸合作的巨大风险，这是日本经济难以承受的代价。同时，对话也是避免误判的必要手段，在地区安全局势复杂的背景下，保持沟通能有效降低意外冲突的概率，这与日本追求的“区域稳定”目标相契合，本质是为自身发展创造安全环境。 而“持续推进安全保障政策”，核心是应对日本眼中的“地区安全挑战”，同时落实既定的军事发展规划。日本的安保政策调整早已启动，并非临时决策，2026财年防卫预算已突破9万亿日元，占GDP比例提升至2%，这一预算规模和增长幅度，都是多年前就确定的目标。 推进安保政策的重点，一方面是构建进攻性军事能力，比如发展对敌基地攻击能力、部署远程高超音速导弹，另一方面是强化前沿防御体系，在西南诸岛部署防空反舰导弹，完善太平洋地区的军事设施。 这些举措并非针对单一国家，但显然将中国的军事活动纳入考量，本质是通过提升自身军力和同盟合作，对冲地区力量格局变化。 这种“对话+安保”的双重策略，还体现了日本在大国博弈中的平衡术。日本深知，在中美竞争的大背景下，完全倒向任何一方都不符合自身利益。 保持对华立场不变，既能避免与中国彻底交恶，维护经济利益，又能向美国证明自身在地区安全中的“价值”，巩固日美同盟。 日美同盟是日本安保政策的基石，深化与美国的军事合作，比如联合军演、装备共享、情报互通，是日本提升自身安全能力的重要途径，而“推进安保政策”本身，也是履行对美同盟义务的具体体现。 同时，“依照既有方针行事”也源于日本对自身战略定位的清晰认知。日本的目标是成为“正常国家”，军事能力的提升和外交自主性的增强，是这一目标的核心路径。既有对华方针既为军事发展提供了合理借口，又通过对话维持了外交灵活性，恰好契合这一战略诉求。 此外，日本国内对安保政策的支持度虽有分歧，但在“提升防卫能力”这一方向上，共识正在逐步形成，尤其是在地区安全局势紧张的舆论引导下，推进安保政策具备一定的国内民意基础，这也为“立场不变”提供了支撑。 这种政策延续性，还避免了外交政策的频繁波动带来的成本。外交政策的稳定性是国家信誉的重要组成部分，日本长期坚持同一对华基调，既能让国际社会形成稳定预期，也能减少政策摇摆带来的资源浪费。 对于企业来说，稳定的对华政策意味着可预测的经营环境，有利于长期投资规划；对于外交层面，固定的沟通渠道和合作机制，能提高外交效率。因此，“不调整”本质是一种低成本、高收益的选择，符合日本的整体利益最大化原则。 小泉进次郎的表态，不是临时起意的外交辞令，而是日本基于国内政治、经济利益、安全需求和大国博弈的综合考量，是既定战略的自然延续。 这种“立场不变”的背后，是多重利益的深度绑定，而“对话开放”与“安保推进”的并行，则是日本在复杂局势中寻求自身利益平衡的具体实践，短期内很难出现实质性调整。
