小米应主动召回37万辆小米SU7，以彻底消除门把手安全隐患---第一财经（图1）。
我觉得这个也有些过了……
因为市面上和小米初代SU7一样设计的，也是大把抓。独独要求小米这么弄，这有点区别对待了。
照例，问了下AI……
AI的回答（图2）倒是出乎意料。
豆包：要求小米主动召回 37 万辆初代 SU7 并不过分，反而是符合安全标准、对用户负责的合理诉求。 虽然特斯拉也采用类似设计，但这不能成为小米回避问题的理由，两者都存在安全隐患，且中国已出台强制标准要求整改。
一、小米 SU7 的门把手隐患为何需要召回设计缺陷明确：初代 SU7 采用纯电释放隐藏式外把手，无外部机械应急解锁结构。碰撞、涉水、电路故障导致低压系统断电时，车外门把手直接失效，救援人员无法从外部开门。
事故已验证风险：2025 年 10 月成都 SU7 Ultra 碰撞起火事故中，因断电后门把手失效，救援人员无法开门，驾驶员不幸遇难。中保研数据显示，纯电控隐藏式门把手碰撞后开启成功率仅67%，远低于传统机械把手的98%。
第一财经 小米SU7
