防火防盗防继父！河南一女子，再婚后，带着刚成年的女儿和二婚丈夫一同居住。不料，一

防火防盗防继父！河南一女子，再婚后，带着刚成年的女儿和二婚丈夫一同居住。不料，一次女儿洗澡时，发现浴室装有摄像头。女儿吓得赶紧给妈妈打电话，母女俩确认是继父安装的后，女儿立刻报警。可继父不承认，辩称是因为经常出差，不放心妻子才安装的，最终，继父被公安逮捕，法院这样判了！乔晨着急忙慌的从浴室出来，给正在上班的妈妈乔娟打电话，让妈妈请假赶紧回来一趟。

乔娟听女儿在电话里还挺着急的，于是赶忙换上便装，打车回家。

乔娟刚到家，就看到乔晨在客厅坐着，看上去明显焦灼不安。

她拉着鞋都没来得及换的妈妈，进了浴室，然后用手指了指浴室墙拐角，一个十分隐蔽的地方：妈，这个摄像头是你装的吗？

乔娟看到摄像头那一瞬间，也被吓了一跳，赶紧摇头说：怎么可能是我。刚说完，立马反应过来，不是她，还能有谁？只可能是时刚了。

时刚是乔娟的第二任丈夫，乔娟的第一段婚姻，因为两人性格不合，天天吵架，于是两人最终都选择了长痛不如短痛的方式，结束了那段婚姻。

乔娟离婚后三个月，经人介绍，认识了现任丈夫时刚。

彼时，乔娟39岁，时刚45岁。

时刚硬件条件不错，名下两套房，性格比较内敛，不是那种拈花惹草的性格，乔娟觉得，自己已经是二婚了，不值钱了，不要求别的，只要物质基础尚可，人靠谱就行了。

时刚对乔娟印象挺不错的，乔娟虽然39岁，可平时保养的不错，看上去也就三十五六，再加上身材好，气质不错，所以当时追他的男人也一大把。

她之所以选择时刚，就是不想再折腾了，想跟时刚安安稳稳过日子。

于是，乔娟和时刚领完证后，带着刚刚成年的女儿乔晨，住进了时刚名下的一套三室两厅两卫的大房子里。

看着时刚平时对乔晨挺不错的，挺像一个值得尊重的长辈，可谁能想到，时刚竟然干出这种下流的事儿。

家里虽然两个卫生间，但只有主卧的卫生间能洗澡。

平时，乔晨就在主卧洗澡。因为时刚平时对她真的像父亲对女儿那般，所以她对时刚根本没有防备心。

可谁又能想到，高级的猎手，往往是以猎物的形式出现。

乔娟第一反应是：晨儿，你说咱俩现在在摄像头下的一举一动，时刚是不是能看到？

乔晨：放心，我刚发现时，把家里电源断了。

乔晨坚持要报警，一时间，乔娟也方寸大乱，不该如何是好。

如果女儿报警，那她和时刚肯定玩儿完。

如果不报警，女儿受到的伤害该怎么办？

还没等乔娟作出决定，乔晨脑回路特别清晰说：即便他安装这个摄像头，不是针对我，而是针对你，那也很可怕啊？这证明他是一个很猥琐的人，不够磊落，妈，你趁早和他离婚吧。

乔晨说完，直接报警了。

时刚在出差出来的路上，被警方传唤。

那么，从法律的角度，我们该如何认定此事？

1、在警方审问时，时刚承认浴室的摄像头是他装的。他这种行为侵犯了他人的隐私权，构成违法。

《治安管理处罚法》第42条规定：

有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款：

其中第6款规定：

偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

据此，公安机关以偷窥、偷拍他人隐私为由，对时刚作出行政拘留7日，并处罚款500元的处罚决定。

事后，时刚不服，辩称，给浴室装摄像头，是因为长期出差，不放心妻子，他并不知道乔晨会去主卧洗澡。

2、于是，时刚申请行政复议。行政复议无果后，时刚又将公安机关诉至法院，请求法院判决撤销处罚决定。

《行政处罚法》第33条规定：

违法情节轻微，没有造成危害后果的，不予行政处罚。

另外，时刚辩称，乔晨一进浴室就发现了摄像头，并没有洗澡，所以他并没有对乔晨造成实质性的危害。

既然没有给乔晨造成实质性伤害，就不能对他进行行政处罚。

3、公安机关提供举证称：

乔娟，乔晨和时刚第一次接受询问时的陈述，可以认定时刚明知小乔平时都是在主人房的卫生间洗澡的。即时刚主观上就是存在故意的。

最终法院审理认为：

时刚在浴室装摄像头，客观上已经侵犯了乔晨的隐私。

公安机关对时刚所作出的行政处罚决定书并无不当，故应当予以支持。

退一万步讲，即便时刚在浴室装摄像头，是为了监控妻子，这也是违法的，夫妻间最起码的尊重和信任出现问题时，应该积极沟通，而不是采用这种非法行为监控。

既然违法了，就应该承担法律责任。

对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！