北京，一女子意外收到28万转账，随后，接到陌生电话，对方告知转错，并要求归还。女

北京，一女子意外收到28万转账，随后，接到陌生电话，对方告知转错，并要求归还。女子三观很正，没有贪图不义之财的想法，但防人之心不可无，她向银行和警方寻求帮助，都建议她暂不要往回转，谨防上当受骗。对方见女子迟迟未归还，威胁她涉嫌侵占罪，再不归还就将她告上法庭。女子怒怼：明明你转过来的，凭什么告我侵占罪？

（案例来源：法治进行时）

张媛颖躺在床上翻来覆去的睡不着，她的银行账户上突然多了28万。

这天上突然掉下来的28万，对于张媛影来说不是馅饼，而是烫手山芋。

她被这28万搞的寝食难安，不知所措。

事情要从几天前的一个意外短信说起。

张媛影窝在沙发上，拿着手机玩游戏，大杀四方正玩得起劲的时候。

突然手机上方出现一条短信提示，她无心去看。

片刻以后，手机就进来一个陌生电话，张媛影一看是陌生号码，果断拒绝，可是对方不耐其烦的又连续打进来。

张媛影只能被迫终止游戏，接听电话。对方开门见山的告知张媛影，转错28万到她的账户上。

张媛影第一反应就是诈骗电话，果断挂断电话。

挂断电话以后，她好奇的看了一眼短信，看着屏幕心脏剧烈的跳动几下，在她的账户上真的进来了28万。

张媛影不淡定了，大脑飞速运转，这到底是什么情况？

刚刚的电话又打进来了，对方多了几分恳求的语气，希望张媛影尽快把钱转回去，张媛影答应下来。

然而，她还是百思不得其解，转账是需要反复确认电话号，姓名，而且还需要二次确认和人脸识别，怎么会转错呢？

心中虽有疑问，她还是给银行打去电话，希望银行帮助她把钱退回去，银行拒绝了，告知对方是通过姓名、账户打到她的卡里的，建议她报警。

张媛影又赶紧报了警，公安局告诉她不要相信对方的话，对方涉嫌诈骗，有可能对方在次日申请撤销转账，钱就回到对方账户上了。

张媛影一夜未眠，结果次日，28万还安然无恙的在她的账户里。

公安局又说，也有可能对方是通过某种贷款机构，用张媛影的个人信息贷的款，然后打到了张媛的账户上，再诱骗张媛影打回去。

此时，张媛的心更加惴惴不安，她只能选择静观其变。

就在这时，对方再次打来电话，语气发生了一百八十度大转变，多了几分威胁，称张媛如果再不把钱转回去，就以侵占罪将她告上法庭。

张媛影非常气愤，怒怼：是你把钱打到我账户上的，我招谁惹谁了，凭什么告我侵占罪？张媛影一气之下，挂断了电话，并将对方电话拉黑。

张媛影有5年的银行工作经验，她觉得这笔钱非常可疑，对方称这笔钱是公司的运转资金，但却是通过个人账户打进来的。

张媛影心中的疑团愈发困扰她。她开始担心这笔钱是否涉及洗钱活动，自己是否会因此受到牵连，她愈发焦虑不安。

为了寻求答案，张媛影再次向相关人士求助，得到的建议依然是让她慎重处理这笔钱。

最终，张媛影决定按兵不动，静观其变。

那么，在法律的角度，该如何认定此事呢。

1、张媛影是否涉嫌侵占罪？

《刑法》第二百七十条规定，侵占罪将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

本案中，张媛影在收到28万转账后，首先采取了非常负责任和谨慎的做法。

她先向银行进行核实，试图了解这笔资金的来源，并尝试通过退回的方式将其退回，银行表示不能退回后，她又寻求警方的帮助。

得到了警方的提示，需要谨防诈骗，基于警方的建议和出于对安全的考虑，张媛影决定暂时不予返还。

在整个过程中，张媛影始终保持着高度的警觉性，她没有任何将这笔钱据为己有的想法。

因此，根据这些事实，不能将张媛影的行为认定为涉嫌侵占罪。

2、张媛影在确认完对方并非诈骗后，应该及时返还。

《民法典》第九百八十七条　得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

经过一系列细致的核实之后，张媛影应当立即采取行动，及时联系转账方，将28万元准确无误地返还给对方。

如果对方未能及时收到这28万，他们完全有权依法起诉张媛影，以维护自己的合法权益。

因此，张媛影必须尽快返还28万，确保双方的权益都得到保障。

2、如果对方起诉，张媛影有可能败诉，不仅要承担赔偿，还要承担诉讼费，得不偿失。

《交纳办法》第29条的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。

所以，张媛影应尽快联系转账方，把28万转回去，才是明智之举。

（文中均为化名）

对此，您怎么看呢？欢迎评论区留言。