彻底决裂了？欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧盟必须与乌克兰、澳洲、哈萨克斯坦等国加强能源合作并建立新的供应体系。她强调，要改变过于依赖中方的现状！ 冯德莱恩提到欧盟要和乌克兰、澳洲、哈萨克斯坦加强能源合作，还说要改变对中方的依赖，这并不是说欧盟要和中国彻底决裂，本质上是欧盟想让自己的能源来源更多元，保障能源安全。 下面就从实际情况好好说说这事。 先说说欧盟为啥要找这三个国家合作。欧盟本身能源储量不多，很多能源都得从外面买，之前就一直想让能源来源不集中在少数地方。 俄乌冲突之后，欧盟对能源安全更上心了，所以才想着和更多国家搭上线。 哈萨克斯坦是个能源大户，石油、天然气都很丰富，2021年原油产量就有8600万吨，天然气320亿立方米，而且它每年出口的石油大概80%都销往欧盟，像埃尼、壳牌这些欧洲大公司早就在哈萨克斯坦搞油气项目了。 现在欧盟不光想继续买它的油气，还想和它搞绿色能源合作，比如建绿氢生产基地，德国就提议在哈萨克斯坦设氢外交办公室，还有欧洲公司已经签了投资协议要建大型绿氢项目。 不过和哈萨克斯坦合作也有麻烦，最主要的是运输问题，现在输油输气主要靠“里海管道联盟”，这路线随时可能受影响，所以哈萨克斯坦想修一条跨里海的新通道，还得求欧盟支持才行。另外，双方贸易也不公平，哈萨克斯坦主要卖原材料，欧盟卖制成品，时间长了对哈萨克斯坦发展也不好。 再看乌克兰，欧盟和它合作主要是想把乌克兰的能源系统和欧洲连起来。欧盟已经说了，要帮乌克兰在2027年初把电力市场和欧盟对接上，还会协助乌克兰采购天然气。 之前欧盟已经给了8亿欧元支持乌克兰过冬的能源需求，后来又追加了1亿欧元修发电设备、建庇护所。 其实乌克兰以前就是俄罗斯向欧洲输气的重要通道，虽然现在输气量少了，但它的地理位置对欧洲能源网络很重要。不过乌克兰现在的局势不稳定，能源设施也常受影响，要真实现和欧洲的对接，还得先把国内的能源系统修好用好，这都需要欧盟持续帮忙。 澳洲这边，欧盟主要盯着它的液化天然气（LNG）和关键矿产。 俄乌冲突后，欧盟从管道气转向LNG，澳洲就是重要的LNG来源国，英国近几年都开始接收澳洲的LNG了。 另外，欧盟搞绿色转型需要很多关键矿产，比如稀土、锂这些，澳洲储量不少，但澳洲的稀土加工能力还很弱，而且美国和澳洲刚签了关键矿产协议，没带上欧盟，这让欧盟挺着急的。 不过澳洲的LNG运到欧洲距离远，成本比其他地方高，而且澳洲自己明年可能还会缺天然气，政府都呼吁优先满足本土需求，能不能稳定给欧盟供能还是个问题。 接着说说欧盟说的“改变对中方依赖”是怎么回事。 这并不是说欧盟不用中国的能源了，主要是在绿色能源的产品和产业链上，欧盟确实离不开中国。 现在全球80%的光伏组件、70%的动力电池都是中国产的，欧盟想建太阳能电站、搞新能源汽车，根本绕不开中国的产品。 有数据显示，欧盟绿色科技领域大概55%的产品都来自中国，这种依赖是实实在在的。而且欧盟自己的绿色转型遇到了麻烦，2023年风电装机连一半目标都没达到，太阳能项目因为成本涨了23%好多都停了，建新型电网的几千亿欧元也没着落，这些都得靠中国的技术和产品帮忙。 所以冯德莱恩后来还主动找中方谈，希望在气候变化和绿色转型上合作，说白了就是欧盟知道完全离开中国不现实，所谓的“改变依赖”其实是想多找些合作方，别把鸡蛋放一个篮子里，不是要和中国决裂。 其实欧盟搞这种新供应体系，难度不小。 和哈萨克斯坦要修新的运输通道，花钱又花时间；乌克兰的局势不稳定，能源合作随时可能受影响；澳洲的能源运输成本高，还得和亚洲国家抢资源。 而且就算这些合作都成了，短期内也替代不了中国在绿色产业链上的作用，毕竟中国的产能和技术优势摆在那。 欧盟自己也清楚这点，所以一边找新伙伴，一边还得和中国保持合作，比如2025年7月的中欧峰会就承诺要在能源转型、绿色制造这些方面合作。 总的来说，冯德莱恩说的这些话，本质是欧盟的能源安全战略，想通过多找几个合作国家，让能源供应更稳当，同时在绿色转型上减少被动。 但这绝不是和中国彻底决裂，毕竟中欧在经贸和能源领域早就深度绑在一起了，欧盟需要中国的产品和技术，中国也需要欧盟的市场，真要分开对谁都没好处。 这种找新伙伴又不丢老伙伴的做法，其实就是想在能源安全上多份保障，并不是要搞对立。
