我们现在耐住性子不动手，原因还有一个！ 那就是目前没有国家会对我们的经贸进行兜底。俄国倒是想兜，但是没那个实力。 说白了，国家现在按兵不动，压根不是怂，而是算透了“打仗易、保家难当”的账，尤其是没哪个国家能扛下我们庞大的经贸盘子，这才是战略定力的关键底气之一。 大家得先搞清楚一个基本事实，中国现在的经贸体量早就不是几十年前可比的，全球贸易体系里，我们既是主要的商品供应方，也是重要的市场需求方，这样的双重身份让我们的经贸盘子变得异常庞大且复杂。 最新的数据显示，仅今年前11个月，我国货物进出口总额就实现了同比增长，和全球110多个国家和地区达成了进出口同时增长的态势，这样的规模和辐射范围，放眼全球都找不出第二个。 要给这样的经贸盘子兜底，意味着这个国家不仅要能承接我们海量的出口商品，还得有能力为我们提供稳定的原材料、能源等进口供给，更得扛住全球贸易链路变动带来的连锁冲击。 俄国确实是我们的重要合作伙伴，这些年双方在能源、农产品等领域的合作不断深化，但俄国的经济体量和产业结构决定了它撑不起这样的兜底重任。 从经济数据来看，俄国2025年的GDP增速预计只能维持在1%左右的低位，经济总量和我国的经贸规模相比差距悬殊，连我们全年外贸进出口总额的零头都不到，这样的经济实力根本无法承接我们庞大的贸易流量。 更关键的是，俄国的产业结构相对单一，能源和原材料出口占比很高，而我国出口的商品覆盖了从日常消费品到高端机电产品、新能源产品等多个领域，尤其是“新三样”这类高附加值产品，俄国的市场和产业体系都难以有效承接。 再往全球看，其他国家更没有这样的兜底能力。欧洲各国虽然经济总量不低，但内部市场碎片化严重，而且近年来自身经济增长乏力，还面临能源和产业转型的压力，连自身的贸易稳定都需要维系，更别说为我们兜底。 美国作为全球第一大经济体，不仅没有兜底的意愿，反而一直在试图割裂全球供应链，推动产业回流和“脱钩断链”，显然不可能成为我们经贸的兜底方。 那些新兴市场国家，要么市场规模有限，要么产业体系不完善，最多只能在局部领域和我们开展合作，根本不具备承接整个中国经贸盘子的基础条件。 国家算的这笔账，核心就是看清了战争对经贸的毁灭性冲击，以及没有兜底方的情况下，经贸停滞带来的连锁反应。历史上英国和荷兰的航海条例战争就已经证明，贸易封锁和战争冲突会直接摧毁一个国家的经济根基。 当时荷兰作为“海上马车夫”，贸易网络遍布全球，但在英国的贸易封锁和军事打击下，一年内贸易额就下降40%，黄金储备大幅缩水，最终失去了海上霸权地位。 放到现在，要是我们轻易动手，一旦外部经贸通道被切断，不仅我们的出口商品出不去，国内产业发展需要的铁矿石、能源、芯片等关键物资也进不来，整个产业体系都会面临停滞的风险。 更别说我们还有数以千万计的外贸相关从业者，还有依赖全球市场的民营企业，这些都是国家必须守护的民生和经济根基，一旦经贸崩盘，带来的社会影响难以估量。 而且，现代战争的消耗早已超出了单纯的军事层面，经济和经贸的持续供血才是关键。没有哪个国家兜底，一旦经贸中断，我们不仅要承担军事消耗，还要应对经济停滞、民生保障等一系列问题，这才是真正的“保家难当”。 国家的按兵不动，正是看透了这一点，知道战争从来不是单纯的军事对抗，而是综合国力的比拼，尤其是经济和经贸的持续支撑能力。在没有经贸兜底方的情况下，贸然动手只会让我们陷入“打赢了战争，却守不住家园”的困境。 这种战略定力，不是退缩，而是对国家和人民负责的清醒认知。我们需要的是稳定的发展环境，继续巩固我们的经贸优势，拓展多元化的贸易渠道，而不是在没有准备好的情况下，让来之不易的发展成果付诸东流。 毕竟，只有保住了庞大的经贸盘子，稳住了经济发展的基本盘，我们才有足够的底气应对各种风险挑战，这比一时的意气用事要重要得多。 所以说，国家的耐住性子，本质上是一种深思熟虑后的战略选择，是把人民的利益、国家的长远发展放在首位的考量，这份战略定力背后，是对利弊得失的精准计算，更是对家园和民生的坚定守护。
