反制不过夜，这就是中国速度，对美韩加征113%关税。 特朗普选择在2026年1月12日抛出对与伊朗有商业往来国家征收25%关税的政策，绝非临时起意，而是精准拿捏了伊朗经济命脉与自身战略诉求后的算计，这种以经济绞杀替代军事介入的操作，实则是美国对伊施压套路的延续与升级。 伊朗经济对石油出口的依赖早已是公开的软肋，数据显示其石油出口收入长期占财政收入的半壁江山以上，而这些石油又主要流向中国、印度等亚洲国家，特朗普掐准这个关键节点出手，就是想通过关税大棒逼迫亚洲国家在美伊之间选边站，从源头切断伊朗的外汇来源。 这种精准打击的思路和2018年美国退出伊核协议后针对性制裁伊朗石油出口的操作如出一辙。 当时美国通过切断伊朗银行与国际金融支付系统的连接，直接导致伊朗石油出口量从每天约210万桶骤降到不足63万桶，本币里亚尔兑美元汇率更是从4.05万里亚尔暴跌至14.5万里亚尔，通胀高企让伊朗民众生活成本飙升。 如今特朗普故技重施，只不过把制裁范围从直接针对伊朗扩展到了所有与其有商业往来的国家，搞起了“全球连坐”的套路，本质上还是想利用经济手段放大伊朗国内的动荡。 选择关税而非军事介入，背后藏着特朗普对成本与风险的精算，毕竟美国在中东的几次军事冒险早已留下了惨痛教训。 当年伊拉克战争，美国付出了4500名士兵阵亡、3万亿美元军费的代价，战后还陷入了长期的战略泥潭，超过半数美国人都认为这场战争是错误的，这样的前车之鉴让特朗普不敢轻易动用军事选项。 相比之下，经济制裁的成本要低得多，却能达到持续施压的效果，这也符合美国近年来“制裁成瘾”的外交惯性，有数据显示某届美国政府曾创下日均3次制裁的纪录，从盟友到对手无一幸免。 而当下伊朗国内已因经济困境陷入持续抗议，货币贬值和通胀加剧让民众不满情绪蔓延，抗议甚至已扩展到对当局的全面质疑，安全部队的应对还造成了大量伤亡，这种内部分裂的状态让特朗普看到了机会，认为此时加码经济压力大概率能事半功倍，无需动用军事力量就能加剧伊朗的内部危机。 更关键的是，关税政策精准击中了伊朗经济的命门，同时又能最大程度规避国际社会的直接反对。 伊朗石油出口对亚洲市场的依赖度极高，曾有数据显示其35%的石油出口流向中国和印度，这些亚洲国家既是伊朗石油的主要买家，也是美国重要的贸易伙伴，特朗普征收25%的关税，就是想利用贸易利益胁迫这些国家减少或停止与伊朗的石油交易。 这种操作看似霸道，却精准利用了各国对贸易成本的敏感，毕竟25%的关税会直接挤压企业利润，影响相关国家的经济利益。 而从历史来看，美国对伊朗的制裁早已形成体系，从1979年美伊断交后开始，历经多任政府持续加码，从资产冻结、贸易禁运到金融封锁，手段不断升级，此次的关税政策只是将这种单边制裁进一步扩大化，试图形成对伊朗的全方位贸易围堵。 值得一提的是，这种回避军事选项的做法，也让美国得以打着“避免冲突”的幌子为自身单边主义行为辩解，尽管国际社会对美国的制裁早已疲态尽显。 此前美国在安理会提出无限期延长对伊朗武器禁运的决议仅获得一张支持票，却丝毫不影响特朗普继续挥舞关税大棒，毕竟在其战略考量中，只要能打压伊朗，破坏全球多边贸易秩序的代价似乎不值一提。
