看到卢麒元那句质问，我瞬间被击中了软肋：“家产全往海外挪的人，凭什么给国内定规矩？”这话不仅犀利，更是撕开了某些人虚伪的面具。 卢麒元不是空穴来风，这位浸淫财政金融领域三十年的学者，见过太多资本暗度陈仓的操作，才敢在公共平台直言不讳，哪怕因此隔三差五被禁言也不退缩。 他口中的“资本外逃”，不是合法的全球投资，而是某些人利用制度漏洞，将国内的财富通过离岸信托、虚假贸易等手段转移出境，把负债留给本土，把红利揣进海外账户。更讽刺的是，这些人往往还占据着行业话语权，制定着让普通人内卷的规则。 江西鄱阳县的“亿元股长”李华波，就是最鲜活的例子。一个股级干部，凭着一枚假公章，数年里侵吞了9400万元公款——这可是那个国家级贫困县年财政收入的四分之一。 他没有把钱用在当地民生改善上，反而连夜携款逃往新加坡，临走前还嚣张地留下书信，直言自己“弄了很多钱”。 在国内，他是掌握资金分配权的“规矩制定者”，在海外，他成了挥霍民脂民膏的逃犯，直到被遣返时还忏悔“每天提心吊胆，梦见被公安抓”。 这样的案例并非个例。卢麒元曾测算，这类违法违规的资本外逃规模不低于三万亿，相当于中国一年的财政收入。 这些钱里，有房地产大佬爆雷前变现转移的资产，有贪官污吏通过洗钱渠道流出的赃款，还有某些企业主借助关联交易，把国内的贷款转化为海外的私人财富。 他们一边在国内强调“市场规律”“成本控制”，压低员工薪资、规避社会责任；一边在迪拜、荷兰疯狂扫货，2025年上半年迪拜房地产交易总额创下历史新高，其中就有不少来自中国的资金，荷兰热门社区的外籍购房者中，中国买家愿意支付比当地均价更高的价格。 普通人在为一套房耗尽半生积蓄时，这些“规矩制定者”早已在海外购置了豪宅；年轻人为就业竞争头破血流时，他们的子女拿着海外身份享受着优质教育。 更让人难以接受的是，他们制定的规则往往自带倾向性：一边呼吁“市场化”降低行业门槛，一边利用信息差抢占资源； 一边强调“风险自担”，一边却在出现危机时寻求政策兜底。这种双重标准，本质上就是把国内当成提款机，把海外当成避风港。 近六年，中国商品贸易顺差累计近5万亿美元，但有大约2万亿美元留存海外，没有转化为国内的就业岗位和民生投入。 这些流失的资本，本可以用来改善教育医疗、完善基础设施，却变成了海外房产的增值额、离岸账户的利息。 卢麒元痛批这种现象，是因为他清楚，资本外逃剥夺了中产阶级的财富，导致国内资本积累率下降，最终让就业压力越来越大。 值得欣慰的是，国家的监管网正在收紧。从《出口管制法》的完善到反洗钱力度的加大，从国际追逃追赃的常态化到跨境资金流动监测的强化，那些想带着国内财富跑路的人，日子越来越不好过。 李华波最终被遣返回国，涉案资产被依法没收，成为我国海外追赃的标志性案例；越来越多的离岸信托被穿透审查，曾经的“避罪天堂”正在失去庇护。 其实，公众愤怒的从来不是合法的全球资产配置，而是那种“赚中国的钱，坑中国的人，躲外国的清净”的虚伪。 真正的企业家、真正的精英，应该像那些坚守本土的创业者一样，把财富投入到技术创新、产业升级中，用规则维护公平竞争，而不是用规则为自己的私利保驾护航。 卢麒元的质问，戳中的是公平与正义的底线。一个健康的社会，不该让转移财富的人拥有制定规则的权力，更不该让坚守本土的人承受不公的代价。资本可以流动，但不能没有底线；个人可以逐利，但不能背叛故土。 当规则的制定者不再与这片土地的命运绑定，当他们的财富早已脱离本土的发展，这样的规则，注定失去民心。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
