特朗普又发了条离谱言论，直接说“这个世界最不需要的，就是让中国吞并加拿大。这事绝不会发生，连一丁点可能性都没有”，末了还落款“唐纳德·J·特朗普 总统”，这话看了真让人哭笑不得，明眼人稍一琢磨就知道纯属无稽之谈。 且不说中国从来没有过所谓“吞并”其他国家的想法，单看中加两国的经贸往来，就知道这种说法有多站不住脚。 就在本月早些时候，加拿大总理卡尼刚到访中国，双方敲定了一系列深化经贸合作的共识，中方明确同意降低对部分加拿大农产品的关税，加方也放开了配额，允许中国电动汽车以最惠国关税待遇进入加拿大市场。 这可不是空口白话的合作意向，而是实实在在惠及两国企业和民众的举措，一边是农产品顺利打开更大销路，一边是消费者有了更多优质选择，这样的双向奔赴怎么看都和“吞并”搭不上边。 更有意思的是，特朗普对中加贸易的态度还来了个180度大转弯。一周前当中加达成合作协议时，他还公开表示“没问题，这正是卡尼应该做的事”，如今却突然改口炒作“中国吞噬加拿大”的论调，这般变脸速度实在令人咋舌。 说到底，这波言论更像是对加拿大的迁怒，根源还是卡尼在达沃斯论坛上的一番表态。卡尼当时呼吁各国接受“以规则为基础的国际秩序”已终结的现实，还以加拿大为例，直言中等强国要联合起来避免成为美国霸权的受害者，这番话无疑戳中了特朗普的痛处。 熟悉特朗普的人都清楚，他向来擅长用这种转移焦点的方式发泄不满，尤其是在自己的言论引发争议时。 这次达沃斯之行，他简直把会场变成了个人吐槽大会，带着“侮辱火箭筒”接连向多个欧洲国家开火。 嘲讽丹麦在二战中六小时就丢掉了格陵兰岛，挖苦加拿大“靠美国才能生存”，甚至嘲笑法国总统马克龙的飞行员墨镜，一番操作下来把盟友得罪了个遍。 瑞士巴塞尔市负责人克拉默都直言，要是北约最重要国家的总统，必须公开声明不会对另一北约国家使用武力，才能让全世界松口气，这本身就够疯狂了。 特朗普扯出中国话题，多少也有点混淆视听的意味。毕竟他在达沃斯的演讲引发了轩然大波，不仅被英国《卫报》批为“充斥着种族主义暗示和文明对抗叙事”，还招致欧洲多国政要的公开反驳。 瑞典首相克里斯特松直接表示他的言论“处处显示出不公正”，与事实不符；欧盟委员会主席冯德莱恩也明确表态，拒绝接受一个毫无规则的世界。 美国国内的批评声也不绝于耳，加利福尼亚州长纽森吐槽他的演讲“无聊又粗鲁”，哈佛大学教授更是指出，这样的发言让欧洲盟友意识到，往日的伙伴可能随时会施加威胁。 再看加拿大方面，面对特朗普的指责和威胁，卡尼早已亮明态度，公开怒怼“加拿大并非仰赖美国而生存，我们是自己国家的主人”，这番话也赢得了加拿大国内民众的广泛支持。 事实上，加拿大近年来一直在寻求贸易多元化，减少对美国的依赖，与中国深化合作正是这一思路的具体体现。 加拿大卡尔顿大学国际事务教授芬·汉普森就分析，卡尼的一系列举措，本质上是认定与美国数十年的经济安全交换体系已经终结，转而选择更稳健的多元化发展道路。 中国一贯坚持独立自主的和平外交政策，从不干涉别国内政，更谈不上所谓的“吞并”他国，这是国际社会有目共睹的事实。 从与各国开展平等互利的经贸合作，到积极参与多边国际事务，中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者。 特朗普这番言论，既无视中加合作的实际，也忽视中国的外交理念，更像是为了迎合国内支持者、施压盟友而编造的借口。 纵观特朗普近期的一系列言论，不难发现其核心逻辑始终围绕“美国优先”，动辄以威胁、嘲讽的方式对待盟友，用虚假叙事制造对立，这种脱离现实的言论，不仅引发国际社会的普遍不满，也在不断侵蚀西方联盟的信任根基。 毕竟在全球化深入发展的今天，合作共赢才是主流，靠编造谎言、施加胁迫维系的霸权逻辑，终究是走不通的。 说到底，这就是典型的“以小人之心度君子之腹”——自己满脑子霸权算计，就觉得别人都跟他一样。这种根深蒂固的霸权思维，怕是真没法治了！
