越南南北分裂可能近在眼前，中越两边对此都心知肚明，但中国还是想帮越共一把，否则越南对北部湾划界反复无常，中方的反应也不可能这么轻。但我认为分裂是件好事，东南亚放弃南越没什么大影响。 - 2026年1月胡志明市街头的气氛很躁,不再是零星抱怨而是有人打出反华标语喊着亲美口号聚集,看起来像意识形态冲突其实更像一场关于钱和权的离婚清算被摊到台面, 账本摆出来就让人发紧,南方以胡志明市为核心贡献全国70%以上GDP人均收入约4500美元,北方人均只有1800美元还有两成人口在贫困线附近挣扎,这种差距让南方觉得自己一直在给北方输血, 用大白话讲就像两兄弟,弟弟在大城市赚得多哥哥在老家收入少,哥哥却要求弟弟把钱交回家再由他来分配,河内推的所谓均衡发展基金在南方眼里不再是政策而像抽血,所以这波骚动更像南方不想当提款机的怒吼, 更耐人寻味的是谁在背后推波助澜,美国资本早就在南方扎根苹果英特尔工厂像楔子插进当地产业,一些NGO借着怨气加油添柴想把这里做成第二个乌克兰,把经济矛盾包装成路线选择, 按理说后院起火河内应该忙得焦头烂额,但把时间轴拨回2025年2月会发现更反常,那时越南单方面公布新领海基线把西沙南沙部分岛礁划进自家范围,还在柏礁鬼喊礁搞非法填海,动作很挑衅, 换作以往中国早可能用切断农产品进口或禁航区实弹演习回击,可这一次反应反而更克制,主要是常态化巡航加舰艇编队敲山震虎,力度看起来比外界预期温和,这种克制背后其实是在算止损账, 北京清楚谈判桌对面的越共政权本身就摇摇晃晃,此时如果下重手把河内打崩,谁最可能得利不是中国而是一个一旦分裂就更可能倒向华盛顿的南越,所以两害相权取其轻宁可先稳住统一框架,把风险压在可控范围, 从安全角度看统一越南虽然贪也爱小动作,但它依赖云南电网供电也靠中越边境贸易输血,它没法轻易切断和中国的经济联系,而分裂后的南越更可能被美国当成前哨站,对中国西南边境和南海防线都更麻烦, 所以帮越共稳住局面在北京眼里更像给自己加保险栓,与其把对手逼成彻底倒向美国的新棋子,不如先让现有的依赖关系继续拴着,这也是为什么表面温柔其实是理性选择,压住风浪比火上浇油更划算, 讽刺的是南方一些叫嚣独立的精英似乎忘了看自己的工业血管,南越看着繁荣很大一部分是建立在中国供应链之上的加工繁荣,出口数字好看但70%的五金配件和三分之二的精密电子元件都靠中国进口,工厂本质就是产业链末端组装车间, 一旦外部条件一变就会很脆,如果特朗普真挥20%关税大棒或中国收紧边境贸易,南越的加工制造会立刻断料,离开中国原材料和零部件他们连螺丝钉都难自给,所谓工业升级可能瞬间变成一堆停转机器, 所以这更像一场没有赢家的赌博,2026年1月东盟会议现场的冷清就是信号,没有邻国站出来公开支持所谓南越自治,大家心里很清楚中国是东盟最大贸易伙伴,没人愿为一个可能被美国当枪使的新南越去得罪家门口的大块头, 把历史拉长看这颗分裂的子弹飞了半个世纪,从法国殖民时代的分而治之到1976年强行统一后的治理反噬,矛盾一直埋在南北差距和利益分配里,如今被外部力量点燃就爆出来,表面上是口号对骂实质是利益撕裂, 对中国而言最现实的思路是把风险控住,如果越共真守不住那就让它裂也不必惊慌,失去北方政治外壳的南越经济又被供应链抽血后很难掀起大浪,除了地图上多一条边界线未必带来更大地缘冲击,这甚至可能是一种迟来的去风险化切割。 冬日生活打卡季
