绝了。 我今天才知道，大贪官严嵩贪了几十年，还不如后来那位“清流”徐阶六年捞得

绝了。 我今天才知道，大贪官严嵩贪了几十年，还不如后来那位“清流”徐阶六年捞得多。 这上哪儿说理去？ 不过后来我琢磨着，这事儿不能只看账本上的数字。严嵩贪了几十年，他贪的每一两银子，可都是从老百姓牙缝里抠出来的。那时候多少人家因为赋税太重，卖儿卖女，他在朝堂上呼风唤雨，老百姓却在底下连口饱饭都吃不上。徐阶虽然六年捞得多，但他扳倒严嵩，多少也让朝堂喘了口气，至少没像严嵩当权时那样，连地方官给朝廷的奏折都得先过他的手，雁过拔毛。 再说严嵩那“能臣”的名声，我总觉得有点跑偏。他是帮嘉靖办了不少事，可那些事里，有多少是为了让皇帝更舒服地修道，多少是为了巩固自己的权力？修宫殿、炼仙丹，哪样不是劳民伤财？真正关乎民生的水利、赈灾，他上心过多少？倒是那些骂他的“清流”里，也不全是伪君子。就说海瑞，抬着棺材骂嘉靖，人家图什么？不就是看不惯朝廷这么糟践百姓吗？他一辈子清苦，连肉都舍不得吃，哪有什么“一肚子男盗女娼”？ 秦桧那事儿也一样，私德再好，害死岳飞、祸国殃民的账，怎么都赖不掉。一个人要是对公义、对百姓没了敬畏心，就算家里再干净，又有什么用？公德和私德或许能分开看，但底线不能破。你贪了钱还办事，听起来好像比只贪不办事强，可这“办事”要是办的是坑害百姓的事，那还不如不办。 嘉靖以为扳倒严嵩就天亮了，结果发现天更黑，不是因为“能干的坏人”比“无能的伪君子”好，而是因为整个系统烂了。要是选人的时候，先看他有没有良心，再看他有没有本事，而不是只看会不会讨好皇帝、会不会钻空子，可能就不会有这么多糟心事了。 现在想想，历史这东西真复杂。不能简单说谁是好人谁是坏人，也不能觉得“坏得有能力”就比“蠢得没底线”强。真正让人难受的是，明明知道什么是对的，却总有人为了自己的利益，把对的路走歪了。或许这就是人性吧，好的坏的都搅在一起，让人看着叹气，又忍不住想，要是当初能选条更干净的路就好了。